Рішення № 24476525, 17.05.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1818/11

З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явилася, позов визнала.

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 19 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та позичальником -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0311/0707/71-026 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 доларів США з метою придбання квартири, строком користування по 18 липня 2032 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у додатку № 1 до Кредитного договору. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека придбаної квартири № 64 загальною площею 69,1 кв. м. в будинку № 1-А по пр. 50 років СРСР в м. Дніпродзержинську на підставі укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як іпотекодержателем, та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, Іпотечного договору №0311/0707/71-026-Z-1 від 24 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24 липня 2007 року за реєстровим номером 3070. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року, на підставі п. 3.8. Кредитного договору, станом на 14 жовтня 2009 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року, в зв'язку з чим відповідач був зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно п. 8.1. Кредитного договору). Вимога банку щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування. Станом на 05 вересня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року складає 32796,73 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 05 вересня 2011 року у розмірі 261445,69 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 28200,00 доларів США; суму процентів за користування кредитом у розмірі 4596,73 доларів США. Крім того, згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, яка станом на 05 вересня 2011 року складає у розмірі 40664,68 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 302110,37 гривень. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року в сумі: заборгованість за кредитом: 224 801,94 гривень; заборгованість за процентами: 36 643,75 гривень; заборгованість по пені: 40 664,68 гривень; всього залишок заборгованості в сумі: 302 110,37 гривень, а також суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача ПАТ «Сведбанк»в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про день слухання справи повідомлена згідно з вимогами ст.74-76 ЦПК України, про що свідчать розписки про повідомлення відповідача особисто про час та місце розгляду справи. Суд вважає відповідача повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно трактування положень ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України: - ч. 1 ст. 224 ЦПК України урегульовує питання ухвалення заочного рішення, при цьому, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання і не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи; у ч. 4 ст. 169 ЦПК України йдеться дещо про інше, у разі повторної неявки відповідача, повідомленого про дату судового засідання, тобто незалежно від поважності причин його неявки, навіть якщо вони є поважними, суд на підставі наявних у справі доказів вирішує справу (постановляє заочне рішення), останні слова взяті в дужки і це означає лише як альтернативне вирішення справи: або ухвалення звичайного рішення, якщо позивач не погоджується на заочне рішення (це вимога ч. 1 ст. 224 ЦПК України), або ухвалюється заочне рішення при згоді на це позивача.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

19 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та позичальником -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0311/0707/71-026 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 доларів США з метою придбання квартири, строком користування по 18 липня 2032 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,0 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року, на підставі п. 3.8 Кредитного договору, станом на 14 жовтня 2009 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року, в зв'язку з чим відповідач був зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Вимога банку щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування. Станом на 05 вересня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року складає 32796,73 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 05 вересня 2011 року у розмірі 261445,69 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 28200,00 доларів США; суму процентів за користування кредитом у розмірі 4596,73 доларів США. Крім того, згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, яка станом на 05 вересня 2011 року складає у розмірі 40664,68 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 302110,37 гривень.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «Сведбанк» не повернула, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 302 110 гривень 37 копійок, а також судові витрати по справі.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості позичальника за договором /а.с.5-10/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією кредитного договору /а.с.11-14/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору № 0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією іпотечного договору /а.с.15-16/, згідно якого підтверджується укладення іпотечного договору № 0311/0707/71-026-Z-1 від 24 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією паспорту та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.20-22/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_1;

- копіями документів Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»/а.с.23-28/, згідно яких підтверджується повноваження позивача займатися кредитуванням.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №0311/0707/71-026 від 19 липня 2007 року в сумі: заборгованість за кредитом: 224 801,94 гривень; заборгованість за процентами: 36 643,75 гривень; заборгованість по пені: 40 664,68 гривень; всього залишок заборгованості в сумі: 302 110,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов