Рішення № 24476487, 17.05.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1814/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явилася, позов визнала.

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та позичальником -ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0311/0308/88-010 з додатковим договором № 1 від 15 квітня 2009 року до кредитного договору № 0311/0308/88-010 від 14 березня 2008 року згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19200,00 доларів США, строком користування по 13 березня 2018 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у додатку № 1 до Кредитного договору. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека АДРЕСА_1 на підставі укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як іпотекодержателем, та ОСОБА_3, як іпотекодавцем, Іпотечного договору № 0311/0308/88-010-Z-1 від 14 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 14 березня 2008 року за реєстровим номером 688. Іпотека АДРЕСА_1 на підставі укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», як іпотекодержателем, та ОСОБА_4, як іпотекодавцем, Іпотечного договору № 0311/0308/88-010-Z-2 від 15 квітня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 15 квітня 2009 року за реєстровим номером 940. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0311/0308/88-010 від 14 березня 2008 року, на підставі п. 3.8. Кредитного договору, станом на 26 березня 2011 року відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, в зв'язку з чим відповідач був зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно п. 8.1. Кредитного договору). Вимога банку щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування. Станом на 01 вересня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0311/0308/88-010 з додатковим договором № 1 від 15 квітня 2009 року до кредитного договору № 0311/0308/88-010 від 14 березня 2008 року складає 16730,93 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 01 вересня 2011 року у розмірі 133365,60 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 15618,00 доларів США; суму процентів за користування кредитом у розмірі 1112,93 доларів США. Крім того, згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, яка станом на 01 вересня 2011 року складає у розмірі 4097,75 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 137463,34 гривень. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №0311/0308/88-010 з додатковим договором № 1 від 15 квітня 2009 року до кредитного договору №0311/0308/88-010 від 14 березня 2008 року в сумі: заборгованість за кредитом: 124 494,20 гривень; заборгованість за процентами: 8871,39 гривень; заборгованість за комісією: 0,00 гривень; заборгованість по пені: 4 097,75 гривень; всього залишок заборгованості в сумі: 137 463,34 гривень, а також суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1374,63 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених до7говром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та позичальником -ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0311/0308/88-010 з додатковим договором № 1 від 15 квітня 2009 року до кредитного договору № 0311/0308/88-010 від 14 березня 2008 року згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19200,00 доларів США, строком користування по 13 березня 2018 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у додатку № 1 до Кредитного договору. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Станом на 01 вересня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0311/0308/88-010 з додатковим договором № 1 від 15 квітня 2009 року до кредитного договору № 0311/0308/88-010 від 14 березня 2008 року складає 16730,93 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 01 вересня 2011 року у розмірі 133365,60 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 15618,00 доларів США; суму процентів за користування кредитом у розмірі 1112,93 доларів США. Крім того, згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, яка станом на 01 вересня 2011 року складає у розмірі 4097,75 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 137463,34 гривень.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, грошові кошти позивачу Публічному акціонерному товариству «Сведбанк»не повернула, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у ОСОБА_2 відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 137 463 гривні 63 копійки, а також судові витрати по справі.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості позичальника за договором /а.с.5-9/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією кредитного договору /а.с.12-14/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору №0311/0308/88-010 від 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та ОСОБА_2, на умовах, зазначених в договорі;

- копією іпотечного договору /а.с.17-18/, згідно якого підтверджується укладення іпотечного договору №0311/0308/88-010-Z-1 від 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та ОСОБА_3, на умовах, зазначених в договорі;

- копією іпотечного договору /а.с.19-21/, згідно якого підтверджується укладення іпотечного договору №0311/0308/88-010-Z-2 від 15 квітня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та ОСОБА_4, на умовах, зазначених в договорі;

- копією паспорту та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.24/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_2;

- копіями документів Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»/а.с.25-30/, згідно яких підтверджується повноваження позивача займатися кредитуванням.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №0311/0308/88-010 з додатковим договором № 1 від 15 квітня 2009 року до кредитного договору №0311/0308/88-010 від 14 березня 2008 року в сумі: заборгованість за кредитом: 124 494,20 гривень; заборгованість за процентами: 8871,39 гривень; заборгованість за комісією: 0,00 гривень; заборгованість по пені: 4 097,75 гривень; всього залишок заборгованості в сумі: 137 463,34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1374,63 гривень та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов