Рішення № 2447637, 04.06.2007, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

№ 2-820/07

Рішення

іменем України

4 червня 2007 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Хмарській К.Ф.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Гмирі В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах неповнолітніх Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим , що відповідач має неповнолітню донькуОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням якої не займається . Відповідач ухилився від участі у вихованні доньки , не цікавиться її здоров'ям , не спілкується , не сплачує аліменти на її утримання . Неповнолітня ОСОБА_2проживає разом з ним і знаходиться на його утриманні , так як їхня мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач 8 жовтня 2003 року добровільно написав заяву про відмову від утримання та виховання своєї неповнолітньої доньки . Тому позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив суду , що він дійсно не займається вихованням доньки , не цікавиться її життям ,  не надає їй матеріальної допомоги.

Представник третьої особи Гмиря В.П. в судовому засіданні позов підтримав повністю і суду пояснив , що дійсно відповідач вихованням доньки не займається , матеріальної допомоги не надає .

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6. та ОСОБА_7 суду підтвердили факт ухилення відповідачем від виховання доньки .

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як судом встановлено , що згідно до нотаріально посвідченої заяви відповідач відмовився від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки .

Відповідно до рішення Охтирської міської ради від 15 жовтня 2003 року опікуном над ОСОБА_2 призначено позивача .

Актом обстеження житлово-побутових умов підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_4. проживає з опікуном , який створює всі належні умови для її виховання .

Згідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 її батьком записаний ОСОБА_3

Таким чином , з викладеного вбачається , що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до ст. 164 Сімейного кодексу України , підставою для позбавлення батьківських прав є ухилиння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищеозначеного та керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України , ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа : Служба у справах неповнолітніх Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав-задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 17 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 за інформаційно -технічне забезпечення до Держбюджету м. Охтирка за розгляд справи в розмірі 7 гривень 50 коп., які перерахувати на рахунок: 31211259700006 м. Охтирка 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .