Вирок № 24474917, 31.05.2012, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1113/607/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Ногородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

за участю прокурора Захожої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Соняшниково, Зонального району, Алтайський край Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше судимого: 02.01.2002 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 03.04.2002 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.12.2003 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на три роки; 18.05.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України Долинським районним судом Кіровоградської області,до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 11.10.2006 року постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, невідбутий строк 3 місяці 11 днів; 08.11.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненний від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, скоїв придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах: підсудний ОСОБА_1 в період іспитового строку на шлях виправлення не став та 09 березня 2012 року на узбіччі автодороги Кіровоград-Кривий-Ріг біля с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, знайшов снаряд часів ВВВ, який поклав до мішка та незаконно розпочав зберігати без передбаченого законом дозволу. Після чого із снарядом часів ВВВ, пішов по дорозі у напрямку с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області. 09.03.2012 року о 13 годині ОСОБА_1, було зупинено працівниками міліції на узбіччі автодороги Устинівка-Петрово на відстані 450 м. від с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, де в присутності двох понятих проведено його особистий огляд, в ході якого у мішку було виявлено та вилучено 75 - мм артилерійський бронебійно-трасуючий снаряд зразка 1939 року, виробництва Німеччини, який було споряджено бризантною вибуховою речовиною посиленої потужності - гексоген, згідно висновку експерта № 8/412 від 23.03.2012 року, який відноситься до боєприпасів. Даний боєприпас ОСОБА_1 незаконно придбав, та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 09.03.2012 року він прийшов на відмітку до КВІ в смт.Новгородка, де із ним провели профілактичну бесіду. Після чого він пішком пішов по дорозі до с.Верблюжка, так як коштів у нього на проїзд не було. Коли він йшов по узбіччю, то збирав металеві предмети щоб здати на металобрухт. Не доходячи до с. Куцівка Новгородківського району, на узбіччі дороги він помітив снаряд часів ВВВ, у якому капсуль був відсутній. Піднявши снаряд вирішив його забрати, щоб здати на металобрухт. Даний снаряд, він поклав до мішка, у який збирав металеві предмети та пішов далі по дорозі. Підійшовши, до с. Куцівка він повернув на дорогу, що веде до с. Верблюжка Новгородківського району. Відійшовши від с. Куцівка, його зупинили працівники міліції, які запитали, що він несе у мішку на що він відповів, що несе речі, які назбирав на узбіччі. Потім працівники міліції помітили, що у мішку снаряд, та поїхали за понятими. Коли повернулися працівники міліції з двома понятими то опечатали та вилучили вказаний снаряд та склали відповідний протокол, котрий зачитали вголос, де він поставив власний підпис. Він вважав що даний снаряд, не є боєприпасом, тому його і взяв. На особистий огляд працівникам міліції дав добровільну згоду. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України при дослідженні вини підсудного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, його допитом та оголошенням матеріалів, які характеризують особу підсудного, так як його покази відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного в межах пред'явленого обвинувачення вірно кваліфіковані по ч.1 ст.263 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, скоїв придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання підсудного.

Підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило, щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин під час іспитового строку.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудному, відповідно до ст.67 КК України суд визнає:

- рецидив злочинів.

Враховуючи обставини скоєного злочину та особу підсудного, приймаючи до уваги, що підсудний під час іспитового строку скоїв злочин середньої тяжкості, у скоєному щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, суд дійшов висновку про неможливість виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги що підсудний скоїв злочин під час іспитового терміну тому остаточне покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.71 КК України за сукупністю злочинів.

Враховуючи особу підсудного, обставини скоєного злочину, пом'якшуючі обставини справи остаточне покарання підсудному необхідно призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новгородківського районного суду від 08.11.2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі становлять 2648,16 грн. за проведення вибухотехнічих та хімічних досліджень - висновок спеціаліста від 13.03.2012 року за № 14/408 на загальну суму 882,72 грн. (а.с.13-18) та висновок експерта від 23.03.2012 року № 8/412 на загальну суму 1765,44 грн. (а.с.33-38), які підлягають стягненню з підсудного на користь держави, так як він винен в скоєному злочину з приводу якого проводилися вказані дослідження та експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним по ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до нового вироку невідбуте покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування засудженого ОСОБА_1 під вартою в період з 22.09.2011 року по 08.11.2011 року та з 26.03.2012 року по 31.05.2012 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі судового засідання.

Термін відбування покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі -фрагменти знешкодженого артилерійського бронебійно-трасуючого снаряда, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського РВ УМВС України Кіровоградської області (а.с.42) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати в сумі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 16 коп. за проведення вибухотехнічих та хімічних досліджень - висновок спеціаліста від 13.03.2012 року за № 14/408 та висновок експерта від 23.03.2012 року № 8/412 (НДЕКЦ при УМВС України в кіровоградській області, реєстраційний рахунок № 31257272210284, МФО 823016, Код ЄДРПОУ 25575003, банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області м. Кіровоград ).

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК