Рішення № 2447476, 03.09.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "03" вересня 2008 р. по справі № 07/42-38

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

від 03.09.2008р. справа № 07/42-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», м.Луцьк

до Луцького підприємства електротранспорту, м.Луцьк

про стягнення 184722грн. 11 коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача: Собчук Б.В., довіреність №2/1-3752 від 28.12.2007р.

від відповідача: Івчик М.О., довіреність №17/532 від 03.04.2008р.

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 27.08.2008р. за згодою представників сторін оголошено перерву до 03.09.2008р. до 10год. 30хв. для подання додаткових доказів по справі.

Суть спору: Позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Луцького підприємства електротранспорту 154417,09грн. боргу згідно договорів № КП-283-08 на транспортування природного газу від 29.12.2007р. та №283-КП-08 на постачання природного газу від 29.12.2007р., 22481,25грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1029,44грн. - 3% річних та 6794,33грн. інфляційних нарахувань, всього 184722,11грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву №1621/6-3 від 02.09.2008р. про уточнення позовних вимог, згідно якої повідомляє про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 20000грн., просить суд стягнути 134417,09грн. заборгованості, 22481,25грн. пені, 6794,33грн. інфляційних нарахувань та 1029,44грн. річних, а всього 164722,11грн.

Відповідач у заяві №17/1400 повністю визнає суму позовних вимог, повідомляє про часткове погашення ним заборгованості, разом з тим, просить зменшити розмір штрафних санкцій у зв'язку із складним фінансовим становищем підприємства. Представник позивача проти зменшення суми нарахованої пені на 50% не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

29.12.2007р. між позивачем та відповідачем укладений договір №КП-283-08 на транспортування природного газу.

Згідно п.1 Договору Газорозподільна організація (позивач) зобов'язується транспортувати Замовнику (відповідачу) протягом року природний газ в обсягах, виділених постачальником і підтверджених ОДУ ДК «Укртрансгаз», а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вартість транспортування газу у встановленому Договором порядку.

Відповідно до п.5.2 Договору оплата за транспортування природного газу здійснюється Замовником на умовах до 15-го числа поточного місяця грошовими коштами на рахунок Газорозподільної організації на умовах 100% попередньої оплати запланованих для транспортування місячних обсягів. Остаточний розрахунок здійснюється до 5-го числа місяця наступного за звітним відповідно до підписаних актів подачі-приймання природного газу.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав належним чином. Розрахунок за транспортування природного газу відповідачем здійснено невчасно та не в повному об'ємі, в зв'язку з чим станом на 01.06.2008р. в останнього утворилась заборгованість у розмірі 10665,78грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що за несвоєчасно проведені розрахунки Замовник сплачує Газорозподільній організації пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня з врахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, відповідачу нараховано 11,85грн. пені за період з 01.04.2008р. по 20.06.2008р., 71,10грн. -3% річних та 469,28грн. інфляційних втрат.

29.12.2007р. між сторонами укладено договір №283-КП-08 на постачання природного газу. Згідно п.1.1 Договору Постачальник (позивач) зобов'язується передати Покупцю (відповідач), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах Договору природний газ.

Покупець здійснює попередню оплату природного газу, що передається за цим Договором на підставі рахунків-фактур, виставлених Постачальником. Попередня оплата газу в розмірі 100% від вартості планового обсягу поставки проводиться Покупцем до 20-го числа місяця, що передує місяцю поставки (п.6.2 Договору).

На виконання умов Договору відповідно до актів прийомки-передачі природного газу (а с. 17-20) позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ в об'ємі 103955 м.куб. на суму 143751,31грн.

Проте, своїх договірних зобов'язань по оплаті поставленого газу відповідач не виконав. Станом на 01.06.2008р. заборгованість Луцького підприємства електротранспорту становить 143751,31грн.

У відповідності до п. 7.2 Договору, у разі невиконання Покупцем умов цього Договору Постачальник має право вимагати від Покупця сплатити на його користь (крім суми заборгованості) пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

В зв'язку з прострочкою виконання зобов'язання згідно ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 22469,40грн. пені за період з 01.04.2008р. по 20.06.2008р., 958,34грн. -3% річних та 6325,05грн. інфляційних втрат

Відповідачем згідно платіжних доручень №16423 від 26.08.08р., 316317 від 15.08.08р. та №16499 від 29.08.08р. (а.с.30-32) сплачено 20000грн. заборгованості, що також підтверджується заявою відповідача №17/1400 та заявою позивача №1621/6-3 від 02.09.08р. про уточнення позовних вимог, тому провадження у справі в частині стягнення 20000грн. заборгованості слід припинити із-за відсутності предмету спору на підставі п.11 ст.80 ГПК.

Отже, на день розгляду спору, заборгованість відповідача за про транспортований та поставлений природний газ становить 134417,09грн., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна та підлягає до стягнення.

Нарахована позивачем пеня в сумі 22481,25грн. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ обґрунтована та підлягає до стягнення в силу ст.ст.230, 232 ГК України.

Водночас, відповідач, посилаючись на складний фінансовий стан підприємства, що став наслідком систематичного недофінансування з міського бюджету за перевезення пільгових категорій пасажирів, просить суд зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій.

Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником (часткове погашення заборгованості), майновий та складний фінансовий стан підприємства, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідача 11241грн., про що не заперечує представник позивача в судовому засіданні.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути 134417,09грн. заборгованості, 11241грн. пені, 1029,44грн. річних та 6794,33грн. інфляційних втрат, всього 153481,86грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони; суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Тому витрати по сплаті державного мита в сумі 1847,22грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, п. 11 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 20000грн. заборгованості.

3. Стягнути з Луцького підприємства електротранспорту (м.Луцьк вул..Даньшина, 1; р/р 2600230144 в КБ «Західінкомбанк» МФО 303484 код ЄДРПОУ 03327931, свідоцтво №02597687) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (м.Луцьк вул..І.Франка, 12; р/р 260080100067 в ТОБ КБ «Фінансова ініціатива» м.Київ МФО 380054 код ЄДРПОУ 03339459, свідоцтво №02595087) 134417,09грн. заборгованості, 11241грн. пені, 1029,44грн. річних та 6794,33грн. інфляційних втрат, всього 153481,86грн., а також 1847,22грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В позові в частині стягнення 11240,25грн. пені відмовити.

Суддя О.Г. Сур'як

Суддя Сур'як О. Г.