Ухвала суду № 24474218, 07.06.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/2697/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці заяву заінтересованої особи ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулося ТОВ «Кей Колект»з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до заяви заінтересована особа ТОВ «Кей Колект»зазначає, що згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.11. 2011 року зобов'язано відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному прядку стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 44230,84 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05 лютого 2010р складало 353899,80 грн. Рішення набрало чинності 17.01.2012року. Прохали замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження -стягувача іншою юридичною особою,а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Відповідно до повідомлення заявника 12.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект»уклали договір факторингу № 1,за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11401582000(11401582001) від 02.02.2009р. та до ОСОБА_2 за договором поруки № 232793 від 06.10.2008р. відступлені ТОВ «Кей Колект».

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов*язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони(клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб),а клієнт відступає або зобов*язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи(боржника) .

В судове засідання сторони не з*явився по невідомій суду причині. Про час слухання справи були повідомлені завчасно.

Відповідно до ст. 378 Цивільно-процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони ,суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши зміст рішення Крюківського районного суду м. Кременчука по справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом , вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою,а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»

Керуючись ст. 378, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заінтересованої особи ТОВ «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом АКІБ «Укрсіббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом , а саме: замість стягувача іншою юридичною особою-Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект,що знаходиться за адресою: 04070 м. Київ,вул.. Іллінська 8 ЄДРПОУ 37825968,п\р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк»,МФО 351005

Копію ухвали направити в Крюківський відділ ДВС Кременчуцького міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду полтавської області шляхом подачі апеляції через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: