Вирок № 24473738, 07.06.2012, Обухівський районний суд Київської області

К.с. № 1/1018/128/12

В И Р О К

іменем України

07.06.2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарях Хрущова В.В.,

за участю прокурорів Фастов І.В., Онищенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого приватним підприємцем, військовозобов'язаного, раніше не судимого проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст.263 та ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2012 близько 10 години, перебуваючи на території «Куренівського ринку», що розташовується по вул. Фрунзе в м. Києві, маючи умисел на незаконне перевезення та збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав в невстановленої особи 3 ножі, які відповідно до висновку експерта № 42 від 28.04.2012 року відносяться до холодної зброї, з метою подальшого їх продажу на території КП «Міський ринок м. Українка». Після цього ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне перевезення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за допомогою громадського транспорту незаконно перевіз до місця свого проживання придбану ним холодну зброю, а саме 3 ножі, які в подальшому 19.04.2012 року близько 9 години, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс в господарській сумці до міського ринку м. Українка.

Крім цього, 19.04.2012 року ОСОБА_1 близько 10 години, маючи умисел на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, перебуваючи на торгових місцях № 149-150 КП «Міський ринок м. Українка», що розташовується в м. Україна, вул. Юності, ринкова площа, виклав на прилавок торгового місця та намагався здійснити збут шляхом продажу бажаючим особам 3 ножі, які являються холодною зброєю, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з обставин, що не залежали від його волі, оскільки в період часу з 14.00 до 14.30 того ж дня даний факт було виявлено працівниками міліції та ними були припинені протиправні дії ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, надав покази, якими повністю підтвердив обставини обвинувачення, та поясним , що 10 квітня 2012 близько 10 години він приїхав до м. Києва, а саме до «Куренівського ринку», щоб придбати товар для продажу. Зазвичай він товар купував у різних продавців, постійного постачальника товару в нього не було. Підійшовши до раніше невідомої йому особи, яка здійснювала продаж спорядження він побачив, що на прилавку також продаються різноманітні мисливські ножі. Він вирішив придбати декілька ножів у даної особи для того, щоб в подальшому їх перепродати на ринку в м. Українка за більшою ціною. Всього він придбав 8 ножів, поклавши до сумки, яка була в нього з собою, поїхав на громадському транспорті до місця свого проживання в м. Українка. 19 квітня 2012 він вирішив розпочати продаж куплених ним ножів на ринку в м. Українка., дані ножі він виклав на прилавок, але не встиг продати оскільки близько 14 години до нього підійшли працівники міліції та вилучили дані ножі. В скоєному щиро кається та просить його суворо не карати, оскільки в подальшому не має намірів скоювати злочини.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, з'ясувавши правильність розуміння підсудного обставин справи, добровільність та істинність його позиції, вважає за можливе обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину, характеризуючих даних підсудного, оскільки самим підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно носив холодку зброю без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України, як замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд в діях підсудного не вбачає.

Враховуючи щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчинених ним злочинів обставини справи, позитивну характеристику з місця проживання , те що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку прокурора який просить не позбавляти волі підсудного, суд вважає можливим призначення покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Судові витрати за проведення експертиз повинні бути відшкодовані підсудним в повному обсязі.

Речові докази по справі -три ножі, що зберігаються при матеріалах справи слід знищити, фіскальний чек на суму 12 грн. , що приєднаний до матеріалів справи зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263 , ч.2 ст.15 та ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.263 КК України, у виді трьох років обмеження волі:

- по ч.2 ст.15, ч. 2 ст.263 КК України у виді двох років обмеження волі:

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну -один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Контроль за поведінкою засуджених ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 1061 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі -три ножі, що зберігаються при матеріалах справи знищити, фіскальний чек на суму 12 грн. зберігати при матеріалах справи.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.

Суддя: