Рішення № 24473677, 07.06.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.06.2012 Справа № 2-394/11

Номер провадження < Номер провадження >

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 8699,27 грн., вказавши в заяві, що 16.04.2010 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» по АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза засобом обліку електричної енергії. Електроенергія споживається, але не враховується електролічильником. Порушення здійснювалось приховано, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, п.48. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00109979 від 16.04.2010 року. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 226 грн. 06 коп., тобто вартість безпідставно набутого майна. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суму вартості не облікованої елктроенергії в сумі 8699,27 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 87,75 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлена, заперечень на позов не надала, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2010 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення» по АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза засобом обліку електричної енергії. Електроенергія споживається, але не враховується електролічильником. Порушення здійснювалось приховано, після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, п.48 ПКЕЕН. По даному факту порушення «Правил користування електроенергією для населення» п.53 був складений акт № 00109979 від 16.04.2010 року. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р. і виписаний рахунок в сумі 8699,27 грн., тобто вартість безпідставно набутого майна. Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачкою допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то вона зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 8699,27 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті держмита в сумі 87,75 грн., і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк Украъни», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл.07) в рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 8699 грн. 27 коп. (вісм тисяч шістсот дев»яносто дев»ять грн. 27 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії", МФО 320627, ОКПО 00130926) сплачене при подачі позовної заяви держмито сумі 87,75 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: < Суддя-доповідач >