Постанова № 24473244, 06.06.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/3656/12

ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора ПП «Тепломонтаж Груп»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії КР № 312496 від 11.05.2012 року, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 185.1 ст. 185, 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., в березні-квітні 2011 року допустив завищення суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 115595,15 грн. та завищення суми податкового кредиту на 301968,91 грн. внаслідок укладання правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, чим порушив порядок ведення податкового обліку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом «Про результати позапланової невиїзної перевірки ПП «Тепломонтаж Груп»з питань дотримання вимог податкового законодавства і правильності нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «РІП»та ПП «Дніпрорембуд-сервіс»в квітні 2011 року»№ 351/22-04/35745760 від 11.05.2012 р.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-1 КУпАП, не є триваючим, ОСОБА_1 допускав завищення суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість в березні-квітні 2011 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.А. Бабіш