Вирок № 24473176, 31.05.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/1445/2012

Производство № 1/0807/160/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2012

Энергодарский городской суд Запорожской области

в составе председательствующего - судьи : Курач И.В.,

при секретаре: Цукило Т.О.,

с участием прокурора : Суховой Н.А.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодар Запорожской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Турья, Щорского района, Черниговской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего сторожем АТП ООО «СЭМ ЛТД», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца поселка Холмский Абинского района Краснодарского края, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 22.03.2000 года Каменско - Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 27.02.2003 года по отбытию срока наказания;

- 27.05.2004 года Каменско - Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3, 146 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Приговор пересмотрен. Окончательно 19.11.2007 года определением Апелляционного суда Запорожской области определено к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобожден 10.02.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, имея непогашенную судимость за корыстные преступления, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 18.01.2012 года ОСОБА_3, примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в хранилище, вступил в предварительный сговор со сторожем автотранспортного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергомонтаж ЛТД», далее АТП ООО «СЭМ ЛТД» ОСОБА_2, при этом распределив между собой преступные роли.

В преступную роль ОСОБА_3 входило: проникновение на охраняемую территорию, обнаружение товарно-материальных ценностей, вынос их за территорию, последующая реализация, передача части вырученных денежных средств ОСОБА_2

В преступную роль ОСОБА_2 входило: обеспечение беспрепятственного доступа ОСОБА_3, на охраняемую им территорию АТП ООО «СЭМ ЛТД», наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом последнему, обеспечение беспрепятственного выхода с похищенным имуществом.

Далее, 18.01.2012 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью достижения единого преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединённого с проникновением в хранилище, действуя по вышеуказанному оговорённому преступному плану со сторожем ОСОБА_2, проник на охраняемую территорию АТП ООО «СЭМ ЛТД», которая расположенная по улице Промышленной 20 в городе Энергодаре, Запорожской области, где возле автомобиля КРАЗ государственный номер НОМЕР_1 тайно похитил радиатор от вышеуказанного автомобиля, стоимостью 4320 гривен 85 копеек, который в последствии вынес за территорию АТП ООО «СЭМ ЛТД», чем причинили ООО «СЭМ ЛТД» материальный ущерб на указанную сумму, в последующем похищенное имущество реализовали за денежные средства, которые поделили между собой.

Кроме того, 24.01.2012 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_3 действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью достижения единого преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединённого с проникновением в хранилище, действуя по вышеуказанному оговорённому преступному плану со сторожем ОСОБА_2, проник на охраняемую территорию АТП ООО «СЭМ ЛТД», которая расположенная по улице Промышленной 20 в городе Энергодаре, Запорожской области, где из автомобиля КРАЗ государственный номер НОМЕР_2, тайно похитил четырехрядный радиатор, стоимостью 4320 гривен 85 копеек, который в последствии вынес за территорию АТП ООО «СЭМ ЛТД», чем причинили ООО «СЭМ ЛТД» материальный ущерб на указанную сумму, в последующем похищенное имущество реализовали за денежные средства, которые поделили между собой.

В уголовном деле заявлен гражданский иска на сумму 25 762,75 грн., который в судебном заседании поддержан представителем « Буденергомонтаж ЛТД», действующим на основании доверенности ОСОБА_4 ( л.д. 192).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 18.01.2012 года, приблизительно в 14 часов 00 минут, он находился на рабочем месте в сторожке АТП ООО «СЭМ ЛТД», к нему приехал ранее знакомый ОСОБА_3, который предложил заработать денег путем хищения и сдачи металлолома АТП ООО «СЭМ ЛТД», на что он дал согласие. В этот же день примерно в 18 часов 00 минут он пропустил ОСОБА_3 на охраняемую им территорию, а сам остался в сторожке, чтобы следить за тем, чтобы на территорию никто не заехал из руководства и сотрудников предприятия. Спустя приблизительно полтора или два часа ОСОБА_3 вернулся, и попросил его постоять возле гаражей, где проживали водители, пока он будет выносить металлолом за территорию, что он и сделал. Примерно через 20 минут ОСОБА_3 сообщил ему, что он вынес все необходимое, после чего ушел с территории АТП ООО «СЭМ ЛТД». 24.01.2012 года, приблизительно в 18 часов 00 минут ОСОБА_3 передал ему денежные средства в сумме 50 гривен, после чего он снова пропустил ОСОБА_3 на охраняемую территорию. Спустя приблизительно полтора часа ОСОБА_3 вернулся и попросил его снова пойти к гаражам, где проживали водители, и следить за обстановкой, пока он вынесет за территорию металлолом, что он и сделал. 27.01.2012 года, приблизительно в 14 часов 00 минут к нему вновь пришел ОСОБА_3, дал ему 50 гривен, при этом спросил, не хочет ли он еще раз пропустить его на территорию. Однако он ответил отказом. Вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В части гражданского иска вину признал частично, поскольку ему в вину вменяется кража двух радиаторов, стоимостью по 4 320, 85 грн. каждый, а гражданский иск предъявлен на всю сумму недостачи радиаторов по предприятию - на 25 762,75 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью и пояснил, что в середине января 2012 года он зашел в сторожку АТП ООО «СЭМ ЛТД», где встретил ранее знакомого ему ОСОБА_2 Он предложил ОСОБА_2 пропустить его в вечернее время суток на охраняемую территорию, с тем чтобы похитить металлолом, сдать его, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что ОСОБА_2 согласился. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут он, с разрешения ОСОБА_2 прошел на территорию АТП ООО «СЭМ ЛТД», где увидел возле поломанного автомобиля «КРАЗ» государственный номер НОМЕР_1 автомобильный радиатор, который решил похитить. Далее, он попросил ОСОБА_2 постоять возле гаражей, и понаблюдать за обстановкой, чтобы проживающие там водители его не увидели, что ОСОБА_2 и сделал. Он вынес радиатор за территорию АТП ООО «СЭМ ЛТД», и спрятал его за гаражами ГСК № 1 г. Энергодара. На следующий день в утреннее время, он пришел в ГСК № 1 и продал похищенный радиатор ранее не знакомому мужчине за 200 гривен. 24.01.2012 года, примерно в 18 часов 00 минут он снова пришел к территории АТП ООО «СЭМ ЛТД», с тем чтобы похитить металлолом. Он передал ОСОБА_2 50 гривен, и попросил разрешения пройти на территорию АТП, на что тот дал свое согласие. Проходя по охраняемой территории он увидел автомобиль КРАЗ, возле которого стоял радиатор, и аналогичным способом вынес его с территории АТП, попросив ОСОБА_2 понаблюдать за обстановкой возле гаражей. Далее, он в тот же вечер продал похищенный радиатор ранее не знакомому мужчине, которого увидел в увидел в одном из гаражей ГСК -1, за 200 гривен. О том, что радиатор ранее был похищен он мужчине ничего не говорил. 27.012012 года он снова приехал к территории АТП, где передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 50 гривен, и попросил пропустить его не охраняемую территорию, на что получил отказ. Виновным в совершенном преступлении признает себя полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признал частично в части предъявленного обвинения, за стоимость двух похищенных радиаторов.

Кроме показаний ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, свидетель - ОСОБА_6, в судебном заседании показал, что работает механиком ООО «СЭМ ЛТД» с ноября 2011 года. В его служебные обязанности входит проверка технического состояния транспортных средств при выпуске с территории, осуществление ремонтов, регистрация новых автомобилей. Примерно в утреннее время суток в начале февраля 2012 года он узнал, что на пяти автомобилях КРАЗ и на тракторе отсутствуют радиаторы. Из пяти пропавших радиаторов только один был в неисправном состоянии, после аварии , остальные в рабочем состоянии. Таким образом, АТП ООО «СЭМ ЛТД», был причинен ущерб примерно на 25 762 гривны, так как один радиатор стоит примерно 4320 гривен.

Свидетель ОСОБА_7, показания которого оглашены в судебном заседании показал, что в его собственности находится гараж АДРЕСА_3. Примерно в середине января 2012 года, вечернее время суток, он находился в гараже. В это время по дороге на велосипеде проехал ранее не знакомый ему парень, после чего остановился, и, подойдя ближе, предложил ему приобрести радиатор за 200 гривен. Также парень пояснил, что радиатор принадлежит ему. Далее он приобрел радиатор за 200 гривен, но позже обнаружил, что радиатор протекает, и разобрал на фрагменты. О том, что радиатор был ранее похищен он не знал и не догадывался об этом ( л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании , согласно которым он работает начальником охраны ООО «СЭМ ЛТД» с 2007 года. В его обязанности и в обязанности охранников (сторожей), которые ему подчиняются, входит обеспечение сохранности административных, производственных и служебных помещений, а также имущества, состоящего на балансе ООО «СЭМ ЛТД». Сторожа материально - ответственными лицами не являются, договор о материальной ответственности при приеме на работу с ними не заключается. Примерно в начале февраля 2012 года ему стало известно, что из автомобилей, находящихся на территории АТП, были похищены 6 радиаторов. В ходе беседы со сторожами, которые работают на вышеуказанном объекте, он установил, что к совершенному хищению причастен сторож ОСОБА_2, после чего он обратился в милицию ( л.д. 37-45).

Вина подсудимых подтверждается так же материалами уголовного дела :

- протоколом проведения очной ставки между подозреваемым ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой участники подтвердили данные ранее показания, изобличив себя в инкриминируемом им преступлении ( л.д. 108-110);

- протоколом выемки от 16.03.2011 года, в ходе которой у ОСОБА_7 были изъяты два фрагмента радиатора ( л.д. 46,47), которые признаны вещественными доказательствами ( л.д. 50,51).

-фактическими данными, которые содержатся в протоколе осмотра вышеуказанных фрагментов радиатора от 16.03.2012 года ( л.д. 48,49);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_7 опознал ОСОБА_3, как лицо, у которого 24.01.2012 года он приобрел радиатор за 200 гривен ( л.д. 55-58);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 28.03.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе проведения которого, последний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д. 74-79);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 28.03.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе проведения которого, последний на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д. 80-83).

Исследовав доказательства в совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске суд приходит к следующему выводу. Подсудимым вменяется в вину кража двух радиаторов, стоимостью 4 320,85 грн. каждый, на общую сумму 8 641,70 грн. ( л.д. 113, 98). Гражданский же иск заявлен из расчета недостачи радиаторов по предприятию на сумму 25 762,75 грн. ( л.д. 63-72). Следовательно признавая подсудимых виновными в краже двух радиаторов суд считает правильным частично удовлетворить гражданский иск на сумму в размере доказанности вины с учетом частичного погашения ущерба. С учетом изложенного подлежит взысканию солидарно с подсудимых 8 171, 70 грн. ( 8 641,70 грн. - 470 грн.).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_3 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких, на момент совершения преступления подсудимый имел непогашенную судимость за совершение корыстных преступлений, ущерб возмещен частично на сумму 470 грн.. Вместе с тем, подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства ( л.д. 164, 165) , вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление , отнесенное законом к категории тяжких, вместе с тем ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства ( л.д.141), вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

Принимая во внимание изложенное суд считает возможным назначить наказание подсудимым в рамках санкции статьи Уголовного Кодекса Украины с применением испытательного срока, с учетом возможности их исправления без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком на два года каждого.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сообщать в органы уголовно- исполнительной инспекции о смене места проживания, работы, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной инспекции

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Стройэнергомонтаж ЛТД» на р\с 26006301176636 филиал от ПАТ « Проминвестбанк» в г.Запорожье, МФО 313355, код ЭДРПОУ 36879457 в счет возмещения ущерба 8 171, 70 грн..

Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - два фрагмента радиатора, находящиеся в камере хранения Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 50) вернуть в ООО « Стройэнергомонтаж ЛТД», а в случае невостребованности - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора .

Судья: