Рішення № 24472505, 28.05.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/186/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

28.05.2012

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Ружинського районного суду від 24.12.2005 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття останнього.

Позивачка посилається на те, що на даний час їй одній важко утримувати сина, во-на перебуває у важкому матеріальному становищі, не працює, оскільки являється сту-денткою п'ятого курсу Житомирського Агроекологічного Університету, розмір аліментів, який сплачує відповідач на даний час становить 260 гривень щомісячно і є недостатнім для утримання їхньої дитини.

Інших дітей, непрацездатних батьків, дружини відповідач не має, аліментів нікому не сплачує. Окрім того, хоч відповідач ніде не працює, проте являється приватним під-приємцем, має у власності транспортний засіб, що підтверджується відповідними доку-ментами, які додаються до позовної заяви.

Позивачка зазначає, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину до-ходу одержує в натурі, а тому вона просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі - по 600 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з наведених вище

підстав.

У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що він не має змоги сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, так як він не працює, створив сім'ю з іншою жінкою, інші доходи у нього відсутні, він сплачує кредит на придбання автомобіля.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов під-лягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 184 СК Укрїни визначено, що у випадку, якщо платник аліментів має не-регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований приватним підприєм-цем, однак доходи від підприємницької діяльності у нього відсутні, він перебує у шлюбі з іншою жінкою, земельної ділянки у приватній власності не має, сплачує кредит за прид-бання легкового автомобіля, який перебує у заставі, а тому суд задовільняє позовні вимо-ги частково, стягуючи з батька кошти на утримання неповнолітньої дитини у твердій гро-шовій сумі.

Керуючись ст.ст.180,182,183, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Огіївка Ружинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно на дитину, почи-наючи з дня набрання цим рішенням законної сили до повноліття сина ОСОБА_4, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюд-жету (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер ра-хунку: 31211206700550, Код отримувача: 36928430, Найменування рахунку: Ружинський ра-йонний суд) судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.(двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Виконавчий лист № 2-620/2008 від 24.12.2008 року виданий Ружинським районним судом Житомирської області вважати недійсним.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підля-гає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня йо-го проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. М. Нейло.