Ухвала суду № 24469407, 06.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №105/126/12

УХВАЛА

про визнання заяви неподаною

06.06.2012 року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналедності трудової книжки, за участю заінтересованої особи - правління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За змістом заяви заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 01.09.1976 року адміністрацією Кумкурганского ГІК Сурхан-дар'їнської області Узбекистан та диплому серії НОМЕР_1, виданого Сирдар'їнським дошкільним педучилищем.

Суду заявницею надані докази неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявниця, а саме заявницею надіслані заяви на адресу адміністрації Кумкурганского ГІК Сурхан-дар'їнської області Республіки Узбекистан, Сирдар'їнського дошкільного педучилища м. Гулістан Республіки Узбекистан.

У вказаних заявах не зазначені адреси адресатів, а саме міста, вулиці, номеру будинку вищезазначених установ, на зазначені дати складання цих заяв. Окрім цього, заявницею надана довідка, згідно якої були прийняті і відправлені за призначенням листи (прості про вручення поштового відправлення) до Кумкурганского ГІК Сурхан-дар'їнської області Узбекистан Сирдар'їнського дошкільного педучилища, але в цій довідці не зазначена посадова особа, яка прийняла ці листи, не зазначені адреси, на які надсилалася кореспонденція.

П.п.2 п. 42, 45 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року поштова адреса в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення. Поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань.

Кореспонденція без зазначення точної адреси, зокрема міста, вулиці, будинку не може бути доставлена адресату та заявницею не надано належних доказів звернення до зазначених установ для відновлення документів.

З огляду на викладене, заявниця не виконала вимоги ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в заяві не зазначені та не надані суду докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Ухвалою судді від 25.05.2012 року заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

06.06.2012 року заявниця до відкриття провадження у справі надала на адресу суду заяву про повернення заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає, що заява про повернення заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо позивач (заявник) до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову (заяви).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (заяви).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н. А. Старова