Ухвала суду № 24469356, 08.04.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1221/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2011 р. року м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із позовною заявою до державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказана адреса другого відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При поданні позову позивачем не сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, клопотання щодо звільнення від сплати судових витрат суду також не подано.

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання державного підприємства «Придніпровська залізниця»надати йому, як голові профкому первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Джанкойського локомотивного депо «Придніпровської залізниці», дві години на тиждень для виконання громадських обов'язків із збереженням заробітної плати.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся з позовом, що випливає з трудових правовідносин.

Згідно п.1,2 ч.3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про: поновлення на роботі; стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати, таким чином позивач не звільняється від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, оскільки вказані позовні вимоги хоча й випливають з трудових правовідносин, але не входять по переліку, визначеному ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України N 1258 від 21.12.2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу»по справах з розгляду позовної заяви по спору немайнового характеру сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення складає 37 грн.00 коп.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплатити на наступні реквізити: р/р № 31217259700014, найменування отримувача: Державний бюджет м. Джанкой, 22050000, код ЄДРПОУ отримувача: 34740824, банк: головне управління державного казначейства України в АРК в м. Сімферополь, МФО -824026.

Крім того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло які саме позовні вимоги заявлені до другого відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без

руху.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Н. А. Старова