Справа № 2-1509/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2012 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І,
при секретарі: Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 14.04.2005 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 119 серія НОМЕР_1 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Позивач ОСОБА_1, вказує, що на протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. ОСОБА_2 постійно нехтує сімейними цінностями. Позивач ОСОБА_1, стверджує, що ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальні сімейні відносини, які будуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено. Позивач ОСОБА_1, вказує, що разом вони не проживають вже чотири місяці.
На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею й відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 119, серія НОМЕР_1 від 14.04.2005 року. Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2.
У судове засідання позивач по справі не з'явилася, але до початку судового засідання надала суду заяву, в який просить розглянути справу без її участі, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно із копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 убачається, що 14 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Свердловська Луганської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Свердловська Луганської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 119. Після одруження прізвище його - ОСОБА_2 її - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні - сімейні відносини. Причиною руйнування сім'ї є те, що в сім'ї були постійні сварки і скандали, нема злагоди. Суд, вважає, що сім'я розпалась повністю та примирення не можливе.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін, також примирення між ними не може бути.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,
ВИРИШИВ
Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Свердловська Луганської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Свердловська Луганської області, громадянкою України, зареєстрований 14 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 119.
Залишити після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська Луганської області, громадянина України, судовий збір на користь держави в сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700072 одержувач УДК м. Свердловська, код ЄДРПО суду 05381461, банк отримувач коштів 37871265, пункт 1.1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя :
Судове рішення № 24469166, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1509/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: