Рішення № 24469080, 06.06.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2 -1206/357/1771/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Мігунової Л.С.

при секретарі -Голенко Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Аско -Донбас - Сєвєрний»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача Страхової компанії «Аско -Донбас -Сєвєрний»: 1065,12грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 25 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, з відповідача ОСОБА_2 -витрати на правову допомогу у розмірі 300грн. В своїх вимогах посилається на наступні обставини:

28 листопада 2011року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 111830 д/н НОМЕР_2, рухаючись зі сторони м. Алчевськ по направленню м. Стаханов по автодорозі «Красноармійськ -Артемівськ -Михайлівка»зі швидкістю приблизно 50км/год. на частині дороги, що розташована в населеному пункті м. Брянка, а саме: в районі зупинки загального транспорту «Верхній мікрорайон», на пішохідному переході, скоїв наїзд на неї -позивача, що перетинала проїзну частину дороги зліва на право по ходу руху автомобіля.

В результаті ДТП позивач була травмована та знаходилась на стаціонарному лікуванні з 28.11.2011р. по 29.12.2011р. з травматологічному відділенні Стаханівської міської лікарні. На теперішній час позивач проходить лікування у лікаря травматолога. Крім того, через психологічні страждання внаслідок ДТП позивачу було спричинено моральну шкоду яку вона оцінює у розмірі 25 000 грн.

Присутній в судовому засіданні позивач -заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача -Страхової компанії «Аско -Донбас -Сєвєрний»у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач -ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача -заочно на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступне:

28 листопада 2011р. на автодорозі «Красноармейськ -Артемівськ -Михайлівка»сталося дорожня -транспортна пригода за участю водія ОСОБА_2

04.04.2012р. вироком Брянківського суду Луганської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Цивільно -правова відповідальність ОСОБА_2, як власника транспортного засобу ВАЗ 111830 д/н НОМЕР_2, перед третіми особами на випадок ДТП була застрахована у СК «Аско -Донбас -Сєвєрний». Згідно полісу № АА/4320175 зі строком дії з 14.05.2011 року по 13.05.2012 року ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілого складає 50 000 грн., за шкоду життю і здоров'ю потерпілого -100 000 грн.,

Згідно до ст.. 61 Цивільного Кодексу України -« вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно -правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою».

Згідно зі ст.1166 Цивільного кодексу України (ЦК) -«майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо во на доведе, що шкоди завдано не з її вини».

Статтею 1187 ЦК України встановлено, що -«джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використан ням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та облад нання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогне небезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого».

У відповідності з п. 1 ч.1 ст. 1188 ЦК -«шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

За ч.1 ст. 985 ЦК України - «страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку».

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 22.3 потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої ст. 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст. 9 цього Закону.

П. 9.3 ст. 9 вищеназваного Закону передбачено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих становить 51000 грн. на одного потерпілого. Це означає, що моральна шкода внаслідок ушкодження здоров'я, має бути виплачена страховиком потерпілому у сумі не вищій ніж 2550 грн. (51000 грн. х 5 %).

Згідно п. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з лікуванням та реабілітацією, купівлею лікарських препаратів. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом.

Обставини викладені позивачем повністю знайшли своє підтвердження наданими доказами які суд вважає достатніми та достовірними, а саме: фіскальними чеками, що підтверджують покупку позивачем медичних препаратів /а.с. 3-4/.

Таким чином з аналізу наведених доказів суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 завдано шкоду винними діями відповідача ОСОБА_2 яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі за рахунок СК «Аско -Донбас -Сєвєрний».

Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача ОСОБА_2: на користь позивача витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 300 грн. відповідно до довідки адвоката /а.с. 5/, за рахунок відповідача СК «Аско -Донбас -Сєвєрний»на користь держави судовий збір. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 1167, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10,15, 60, 61, 78, 88, 212 -215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Аско -Донбас -Сєвєрний»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину -задовольнити частково.

Стягнути з «Аско -Донбас -Сєвєрний»на користь ОСОБА_1: у рахунок відшкодування матеріальної шкоди -1065,12 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди -2 500 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок витрат на юридичну допомогу 300 грн.

Стягнути з «Аско -Донбас -Сєвєрний»на користь державного бюджету судовий збір в сумі 321,90 грн. з зарахуванням коштів на рах. № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

На забезпечення примусового виконання судового рішення, зобов'язати Брянківське відділення Алчевської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби надати ВДВС м. Брянка ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Брянківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ___