Рішення № 24468957, 29.05.2012, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 913/1189/2012

Номер провадження 2/913/429/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г. В.

з участю секретаря судового засідання Маєвської С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Рожнятівсько району в інтересах ДП «Осмолодське лісове господарство»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача до місцевого бюджету Краснянської сільської ради 2013 гривень 86 копійок та в доход держави судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 лютого 2011 року відповідач умисно, з корисливих мотивів, вчинив незаконну рубку одного дерева породи смерека діаметром 45 см на території Краснянського лісництва ДП «Брошнівського ЛГ»у кварталі № 26. Вказаний факт було виявлено інженером охорони і захисту лісу Семковичем В.В., який склав протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 28 березня 2011 року, та наклав на відповідача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду лісовому фонду, яка нарахована згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 року та становить 2013 гривень 86 копійок.

20 травня 2011 року ДП «Осмолодське ЛГ»направило ОСОБА_1 лист за № 03-2/221 з пропозицією відшкодувати завдану шкоду, однак, на даний час вона відповідачем не відшкодована.

Сторонни у судове засідання не з"явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач та представник ДП «Осмолодське лісове господарство»позов підтримують, відповідач визнає.

За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Вина відповідача у здійсненні самовільної рубки дерева підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 28 березня 2011 року (а.с.5), пстановою інженера по охороні і захисту лісу ДП «Осмолодське ЛГ»про накладення адміністративного стягнення від 28 березня 2011 року (а.с. 6), копією постанови дільничного інспектора міліції про відмову в порушенні кримінальної справи від 9 березня 2011 року (а.с. 7) та квитанцією про сплату штрафу (а.с.9).

Отже судом встановлено, що відповідач здійснив самовільну рубку дерева у Краснянському лісництві, чим спричинив лісу шкоду в розмірі суми позовних вимог, яка розрахована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України " Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, занодіяної лісу»від 23 липня 2008 року та становить 2013 гривень 86 копійок.

Відповідно до с г. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної ocoби відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 66 Конституції України передбачає, що кожен зобов язаний не заподіювати шкоду природі та відшкодовувати завдану ним шкоду.

Статтею 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що громадяни України зобов'язані берегти природу, охороняти та раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, компенсувати шкоду, заподіяну забрудненням та іншим негативним впливом на навколишнє природне середовище.

Стаття 68 цього ж Закону передбачає, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушень законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку і розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст.105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно - правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 107 названого Кодексу , підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, в даному випадку постановою Кабінету Міністрів України " Про затвердження такс для обчислені розміру шкоди, заподіяної лісу»від 23.07.2008 року.

Отже заподіяна лісовому господарству шкода підлягає до відшкодування особою, яка її заподіяна у повному обсязі, тому з відповідача у фонд охорони навколишнього природного середовища Красненської сільської ради слід стягнути суму позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, заподіяну лісовому господарству шкоду в розмірі 2013 гривень 86 копійок, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок 33113331700399, МФО 836014, ОКПО 20568903 до місцевого бюджету Краснянської сільської ради код 24062100 призначення платежу -грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та в доход держави 214 гривень 60 копійок судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: