Рішення № 24468753, 20.04.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/1107/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретарія Козаченко Л.Д.,

з участю представника позивача Баран В.В.

відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка справу за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди посадовою особою підприємства,

В С Т А Н О В И В:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» заернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в розмірі 18018.34 грн. та 214.60 грн. судових витрат.

В позові вказав, що 01.07.2008 року відповідач працював водієм Івано-Франківської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»), (далі - ІФФ Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»), при керуванні належною ІФФ Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» автомашиною Камаз, державний номерний знак НОМЕР_4, згідно шляхового листа №148 від 01.07.2008 р., виданого заступником директора ІФФ Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» ОСОБА_4, перевозив вантаж, а саме смолу із с. Макіївці Коломийського району в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області для «Шляхбудіндустрії».

І липня 2008 р. біля 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Камаз на ділянці дороги в напрямку м. Городенка із с. Чернятин Городенківського району допустив порушення Правил дорожнього руху україни щодо дотримання безпечної дистанції відносно атомобіля, який рухався поперду нього, в результаті чого сталось зіткнення автомобіля Камаз під керуванням відповідача з автомобілем марки Ореl Astra 1.4 «НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5

В результаті зіткнення, автомобіль Ореl Astra 1.4 «НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження. Згідно висновку спеціаліста №29 експертного автотовародослідження від 26.01.2009 року матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля Ореl Astra 1.4 «НОМЕР_5 в результаті ДТП, становить 21754.43 грн. Відповідач вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження автомобіля визнав і в добровільному порядку сплатив ОСОБА_5 6000.00 грн. Решту збитків відповідач зобов'язувався відшкодувати у добровільному порядку, однак у визначений строк шкода не була відшкодована, що стало причиною звернення ОСОБА_5 до Городенківського районного суду про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Враховуючи вище наведене Городенківським районним судом Івано-Франківської області 23.06.2010 року ухвалено рішення по справі, яким позов ОСОБА_5 задоволено частково та стягнено із позивача 18018.43 грн. Оскільки ОСОБА_3 працював по трудовій угоді на посаді водія ІФФ Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», і відповідно саме він при виконанні своїх службових обов'язків потрапив в ДТП, чим спричинив моральну та матеріальну шкоду ОСОБА_5, що в свою чергу призвело до звернення до суду і тим самим заподіяло Компанії пряму дійсну шкоду. Відповідачу було направлено претензію, однак відповіді не отримано. Тому вказані вимоги просить задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Суду пояснив, що відповідач перебував із позивачем у трудових відносинах. 01.07.2008 р. відповідач керуючи автомобілем Камаз допустив порушення правил дорожнього руху України в результаті чого сталось зіткнення із автомобілем ОСОБА_5 Ореl Astra. В результаті чого автомобіль ОСОБА_5 НОМЕР_5 отримав пошкодження, спричинив шкоду. Оскільки відповідач в той час перебував із позивачем у трудових обов'язках, позивач згідно виконавчого листа повністю сплатив відшкодування позивачу. Не дивлячись на те, що відповідач неодноразово повідомлявся про добровільне повернення сплаченого позивачем відшкодування ОСОБА_5, він не реагував. У зв'язку із цим просить вимоги зазначені в позові задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо задоволення. Просить відшкодування стягувати частково із пенсії, оскільки в даний час у нього в наявності не має такої суми грошей.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що ОСОБА_3 працював водієм Івано-Франківської національної акціонерної компанії «Украгролізинг» та перебував у трудових відношеннях із останнім. 01.07.2008 року ОСОБА_3 керував автомобілем Камаз, де під час керування допустив порушення Правил дорожнього руху України на ділянці дороги в напрямку в м. Городенка із с. Чернятин Городенківського району та допустив зіткнення із автомобілем Ореl Astra 1.4 «НОМЕР_5, яким керував ОСОБА_5 В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2010 року із позивача, як власника стягнено в користь ОСОБА_5 відшкодування за пошкоджений автомобіль внаслідок ДТП в сумі 18018.43 грн.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установу організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

ОСОБА_6 щодо врегулювання добровільної сплати відшкодування попередньо 30.06.2011 року було направлено претензію згідно банківської виписки від 18.03.2011 року та рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.06.2010 року. Проте шкоду в користь позивача відповідачем не відшкодовано.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.

Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 18018.43 грн. матеріальної шкоди.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За змістом позовних вимог судовий збір по вимозі майнового характеру в мінімальному розмірі становить 214.60 грн.

Виходячи із викладеного на підставі ст. 130 КЗпП України, ст. 1191 ЦПК України та керуючись: ст. ст. 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (7813 с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» 0161 м. Київ вул. Мечникова, 16-а ЄДРПОУ 30401456 індивідуальний податковий номер № 304014526102, свідоцтво платника ПДВ 200003880, р/р 26001010890607, МФО 300346 18018.34 (вісімнадцять тисяч вісімнадцять гривень 34 копійки) та 214.60(двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.