Ухвала суду № 24468322, 21.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа 6/0528/167/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Кредо»про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року Краматорським міським судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредо»(п\ р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 32934917) заборгованості за кредитним договором у сумі 3900,00 грн., нарахованих процентів, згідно п. 3.1. кредитного договору у сумі 123,50 грн., процентів за ставкою згідно п.3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривен 60 копійок. Заборгованість боржником не сплачена.

Пізніше, до Краматорського міського суду надійшла заява КС «Кредо»про заміну сторони виконавчого проваждення, вказуючи, що 04.05.2012 року між КС «Кредо»та ОСОБА_2 було укладено договір № 53 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги за кредитним договором № 2872 від 10.06.2009 року та за виконавчим листом по справі № 2/528/958/12 відносно ОСОБА_1 на суму 15957,34 грн. У зв'язку з цим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2/528/958/12, - стягувача КС «Кредо»іншим стягувачем ОСОБА_2

У судове засідання представник заявника не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явилася за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання з проханням слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчих проваджень, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду від 21.03.2012 року по цивільній справі за позовом КС «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, було винесено рішення про задоволення вимог позивача, а саме було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредо»заборгованість за кредитним договором у сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору у сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п.3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривен 60 копійок.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у забов"язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із договору № 53 про відступлення права вимоги від 04.05.2012 року вбачається, що первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги на суму 15930,94 грн. за рішенням суду від 21.03.2012 року по справі № 2/528/958/12, за позовом КС «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту.

Таким чином, заява КС «Кредо»про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задовленню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Кредо»про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Кредо» стягувачем ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Краматорського міського суду по цивільній справі № 2/528/461/12 за позовом КС «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя