Справа № 2-2622/2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі - Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1про відшкодування збитку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази. відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1та є абонентом АК „Харківобленерго”.

Відповідач порушив правила користування електричною енергією, а саме було виявлене пошкодження пломби держстандарту на приладі обліку електричної енергії, споживач вчасно не повідомив у письмовому вигляді про порушення цілісності пломби, чим було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі чого було складено акт № 02-19009 від 21.11.2007 р., в якому було зафіксовано виявлене порушення. Додатковий рахунок № 02-19009 на суму 130 грн. 33 коп., направлений для добровільної оплати 21.11.2007 р., не оплачений відповідачем і до тепер, чим завдано підприємству матеріальну шкоду у розмірі 130 грн. 33 коп., яку позивач просить стягнути на користь АК „Харківобленерго”. Також позивач просить стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Тому з відповідача необхідно стягнути на користь АК „Харківобленерго” 130 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування збитку.

Крім того, з відповідача слід стягнути держмито, так як позивача від його сплати звільнено та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 88, 213-215, 218, 224, 232 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Первомайський Харківської області на користь АК “Харківобленерго”, р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954, 130 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування збитку.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, р/р 31217259700019 витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - Є.В. М”який