Рішення № 24467970, 06.06.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/473/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ' Всеукраїнський Банк Розвитку' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" 27 квітня 2012 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № IKCASНG. 13088.001 від 21 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2013 року.

ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 09.04.2012 р., складає 13571,53 гривень.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства ' Всеукраїнський Банк Розвитку' не з'явився у судове засідання, подав заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує против винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 21 жовтня 2011 року між ним та позивачем укладено кредитний договір № IKCASНG. 13088.001, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 18 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2013 року. (а.с. 7-10)

Згідно п.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 7)

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № IKCASНG. 13088.001 від 21 жовтня 2011 року, враховуючи право Публічного акціонерного товариства ' Всеукраїнський Банк Розвитку' вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 13571,53 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -8209,83 гривень;

-відсотки за кредитом складають -228,03 гривень;

-пеня складає - 609,20гривень - прострочена заборгованість за процентами - 709,83 гривні;

- сума штрафу -1124,47 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_3 включив - пеню 609,20 гривень.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 1.1.3 договору, Публічне акціонерне товариство" Всеукраїнський Банк Розвитку" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу (а.с. 9 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_3 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 27 квітня 2012 р. звернувся до суду, відповідач ОСОБА_3 повинен відповідно до п. 6.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 609,20 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом -13571,53 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає -8209,83 гривень;

-відсотки за кредитом складають -228,03 гривень;

-пеня складає -609,20 гривень;- прострочена заборгованість за процентами - 709,83 гривні;

- сума штрафу -1124,47 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № IKCASНG. 13088.001 від 21 жовтня 2011 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 13571,53 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених умовами цього договору, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених п. 1.1.5 цього договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також реалізувати свої вимоги, що випливають з цього договору за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів відповідно до діючого законодавства (а.с.8 ).

Тобто вимоги банку про дострокове повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Такми чином, заяву задоволено повністю шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розміром мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі -214,6 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 13571,53 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 214,6 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ' Всеукраїнський Банк Розвитку' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ' Всеукраїнський Банк Розвитку', який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава.25, поштовий індекс 01135, р/р № 12004001000001, код ЗКПО 36470620, заборгованість по кредиту у сумі 13571,53 (тринадцать тисяч пятсот сімдесят одна) гривня , судові витрати у вигляді: державного мита в розмірі 214,6 (двісті чотирнадцать) грн. 60 коп.., на р/р 2909.0.022869499.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар