Рішення № 24467704, 24.05.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/1803/2012

Провадження № 2/0426/2270/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

24.05.2012 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого -судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря -Теплової І.В.

позивача -ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Нікопольська міська рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом покладання обов'язку демонтувати паркан і встановити його згідно плану земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі - продажу від 18.07.2005 року належить житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 296-1 від 17.06.1981 року за вищезазначеним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 400м2.

У зв'язку з набуттям позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позивачу у користування перейшла земельна ділянка площею 400м2 на якій розташований вищезазначений житловий будинок. Власником вищезазначеної земельної ділянки являється Нікопольська міська рада.

Житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності відповідачу по справі.

На межі між земельною ділянкою будинку АДРЕСА_2 та земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1 встановлені межові знаки у вигляді металевих труб, на яких закріплено паркан з шиферу, котрий належить позивачу на праві приватної власності.

28.04.2011 року, приблизно о 18:00год., відповідач без погодження з позивачем та без дозволу власника земельної ділянки третьої особи, демонтував належний позивачу шиферний паркан, на межі між їхніми земельними ділянками, зрізав металеві труби -межові знаки, та встановив паркан на використовуваній позивачем земельній ділянці на значній відстані від межі.

На вимоги позивача встановити паркан по межі, де він стояв до переміщення, відповідач не реагував.

Внаслідок таких дій, відповідач захопив частину використовуваної позивачем земельної ділянки вздовж межи шириною від 35 до 50см., приєднав її до своєї земельної ділянки і відгородив належним позивачу парканом від її земельної ділянки.

Після переносу паркану, належні позивачу виноградна лоза, п'ять кущів малини та інші насадження, котрі ростуть на захопленій відповідачем земельній ділянці, перейшли у його користування.

З приводу протиправних дій відповідача, позивач звернулася до голови квартального комітету № 13 м. Нікополя, Нікопольського МВ з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області, виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Нікопольський МВ з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області зафіксував факт переносу відповідачем паркану за межу у бік житлового будинку позивача, однак складу злочину не виявив, та запропонував позивачу у приватному порядку звернутися до суду.

Комісія по вирішенню земельних спорів Виконавчого комітету Нікопольської міської ради вивчила необхідні документи, здійснила обміри на місцевості для порівняння отриманих результатів з документами та зробила висновок, що земельна ділянка при житловому будинку АДРЕСА_1 зі сторони земельної ділянки будинку АДРЕСА_2, зменшилася на 0,45м. і запропонувала звернутися позивачу до суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3, відповідач по справі створив їй перешкоди у користуванні земельної ділянкою на, якій розташований належний їй на праві приватної власності житловий будинок, вона вимушена звертатися до суду.

Просить усунути перешкоди, які створив їй відповідач, зобов'язавши ОСОБА_3 перенести межовий знак (металеву трубу), який на цей час знаходиться між земельними ділянками АДРЕСА_1 на відстань 0,45м. по червоній лінії по АДРЕСА_2 у бік належного ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_2, демонтувати паркан, який на даний час знаходиться між земельними ділянками АДРЕСА_1, встановити паркан по прямій лінії, прокладений між відновленим межовим знаком на червоній лінії по АДРЕСА_2 між земельними ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та межовим знаком (металева труба), встановленим на місті сходження земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, як зазначено на схематичному плані земельної ділянки у технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити їх.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, відповідач про день та час розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням в справі, заперечень проти позову не надав(а.с.23).

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 377 ЦК України «До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача)».

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЗК України «порушені права землекористувачів підлягають відновленню, встановленому законом».

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, позивачу по справі, на праві приватної власності, на підставі договору купівлі -продажу від 18.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1(а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 296-1 від 17.06.1981 року за вищезазначеним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 400м2.

У зв'язку з набуттям позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позивачу у користування перейшла земельна ділянка площею 400м2 на, якій розташований вищезазначений житловий будинок. Власником вищезазначеної земельної ділянки являється Нікопольська міська рада.

Житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, відповідачу по справі. На межі між земельною ділянкою будинку АДРЕСА_2 та земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1 встановлені межові знаки у вигляді металевих труб, на яких закріплено паркан з шиферу, котрий належить позивачу на праві приватної власності.

28.04.2011 року, приблизно о 18:00год., ОСОБА_3 без погодження з позивачем та без дозволу власника земельної ділянки Нікопольської міської ради, демонтував належний позивачу по справі ОСОБА_1, шиферний паркан, на межі між їхніми земельними ділянками, зрізав металеві труби -межові знаки, та встановив паркан на використовуваній позивачем земельній ділянці на значній відстані від межі.

Внаслідок таких дій, відповідач захопив частину використовуваної позивачем земельної ділянки вздовж межи шириною від 35 до 50см., приєднав її до своєї земельної ділянки і відгородив належним позивачу парканом від її земельної ділянки.

Після переносу паркану, належні позивачу виноградна лоза, п'ять кущів малини та інші насадження, котрі ростуть на захопленій відповідачем земельній ділянці, перейшли у його користування.

З приводу протиправних дій відповідача, позивач 29.04.2011 року звернулася до голови квартального комітету № 13 м. Нікополя(а.с.13), 30.04.2011 року до Нікопольського МВ з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області(а.с.16), 06.06.2011 року до виконавчого комітету Нікопольської міської ради(а.с.15).

Нікопольський МВ з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області зафіксував факт переносу відповідачем паркану за межу у бік житлового будинку позивача, однак складу злочину не виявив, та запропонував позивачу у приватному порядку звернутися до суду, що підтверджується Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2011 року(а.с.10).

Комісія по вирішенню земельних спорів Виконавчого комітету Нікопольської міської ради вивчила необхідні документи, здійснила обміри на місцевості для порівняння отриманих результатів з документами та зробила висновок, що земельна ділянка при житловому будинку АДРЕСА_1 зі сторони земельної ділянки будинку АДРЕСА_2, зменшилася на 0,45м. і запропонувала звернутися позивачу до суду, що підтверджується Протоколом засідання комісії по вирішенню земельних спорів від 17.08.2011 року(а.с.11).

Відповідно до п. б ч.3 ст. 152 ЗК України «Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюються шляхом:відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав».

Враховуючи той, факт, що ОСОБА_3 самовільно переніс межовий знак, створивши ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що встановлено Комісією по вирішенню земельних спорів (Протокол від 17.08.2011р.), суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинен бути стянути судовий збір, сплачений останнєю при подачі позову до суду(а.с.5).

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 377 ЦК України, ч.2 ст. 95, ч.3 ст. 152 ЗК України, ст.ст. 10,11,14,15, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

1.Зобов`язати ОСОБА_3 перенести межовий знак (металеву трубу), який на цей час знаходиться між земельними ділянками АДРЕСА_1 на відстань 0,45м. по червоній лінії по АДРЕСА_2 у бік належного ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_2.

2.Зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати паркан, який на даний час знаходиться між земельними ділянками АДРЕСА_1.

3.Зобов`язати ОСОБА_3 встановити паркан по прямій лінії, прокладений між відновленим межовим знаком на червоній лінії по АДРЕСА_2 між земельними ділянками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та межовим знаком (металева труба), встановленим на місті сходження земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, як зазначено на схематичному плані земельної ділянки у технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107грн. 30коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров