Рішення № 24467624, 06.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5275/12

пр. № 2/2608/3781/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Акціонерний банк «Надра»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «АБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №411/П/99/2007-840 від 16.08.2007р. в загальній сумі станом на 21.07.2011р. - 18 423,83 долара США, що в еквіваленті станом на 21.07.2011р. становить 146 858,17 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 12 371,65 доларів США або 98 615,66 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 4 946,68 доларів США або 39 430,50 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1 105,50 доларів США або 8 812,01 грн., посилаючись на те, що 16.08.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Надра», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №411/П/99/2007-840 на суму 13 841,58 доларів США зі сплатою 14,4% річних з датою остаточного повернення кредиту - 16.08.2014р., але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 533, 542, 610, 611, 612, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних кредитних зобов*язань.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 16.08.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Надра», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №411/П/99/2007-840 на суму 13 841,58 доларів США зі сплатою 14,4% річних з датою остаточного повернення кредиту - 16.08.2014р. (а.с. 8-13 - копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі станом на 21.07.2011р. - 18 423,83 долара США, що в еквіваленті станом на 21.07.2011р. становить 146 858,17 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 12 371,65 доларів США або 98 615,66 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 4 946,68 доларів США або 39 430,50 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1 105,50 доларів США або 8 812,01 грн. (а.с. 6-7 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 468 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Акціонерний банк «Надра» ( 04053, м.Київ, вул.Артема, 15; к/р №32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО-321024, код ЄДРПОУ-20025456) - заборгованість за кредитом в сумі 98 615 грн. 66 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 39 430 грн. 50 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 8 812 грн. 01 коп., а всього заборгованості - 146 858 грн. 17 коп., а також 1 468 грн. 59 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: