Вирок № 24466983, 07.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1/0550/381/2012

07 июня 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.,

при секретаре -Сауниной С.А.,

с участием прокурора -Ильенко С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

уроженца г. Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина

Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего,

ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельства:

Так, 19 февраля 2102 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 2115», государственный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_2, и двигался по автодороге ул. Ветеранов г.Харцызска.

В районе АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1 внезапно выжал рычаг ручного тормоза, в результате чего вышеуказанный автомобиль остановился.

ОСОБА_2 в устной форме потребовал ОСОБА_1 выйти из салона автомобиля, на что последний не реагировал, в результате чего ОСОБА_2 руками вытянул его из салона автомобиля на улицу.

Выйдя из вышеуказанного автомобиля, у ОСОБА_1 внезапно возник умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством -автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный номер НОМЕР_3, принадлежащим на праве частной собственности ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ОСОБА_1, подошел к автомобилю, открыл его незапертые двери и проник в салон автомобиля, после чего имевшимся в замке зажигания колючем завел двигатель, и таким образом умышленно, незаконно завладел автомобилем «ВАЗ 2115», государственный номер НОМЕР_3, стоимостью 61725,73грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 19 февраля 2012 года, примерно в 21 час 40 минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Зия», расположенного по ул.К.Цеткин г.Харцызска. Примерно в 22 часа он вызвал такси «Фаэтон»к магазину «Зия», чтобы отвезти свою знакомую домой, которая находилась в кафе «У камина» на корпоративе с коллегами по работе. Когда подъехал автомобиль «ВАЗ 2115»службы «Фаэтон», он сел на переднее пассажирское место и поехал в кафе «У камина», расположенное по ул.Вокзальной г.Харцызска, где в автомобиль на заднее сиденье села его знакомая ОСОБА_3 и ОСОБА_4 После чего они поехали в сторону дома ОСОБА_3 Далее он с целью, чтобы пошутить, проезжая по АДРЕСА_2, рукой схватил ручной стояночный тормоз автомобиля такси и потянул его вверх, в связи с чем автомобиль остановился и заглох. Водитель такси ОСОБА_2 начал его ругать, за то, что он сделал, но он не отреагировал. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в это время вышли из автомобиля. После этого ОСОБА_2 вышел из автомобиля, открыл переднюю дверь с его стороны и руками вытащил его из своего автомобиля, а сам захлопнул дверь и стал рядом с автомобилем разговаривать по мобильному телефону, при этом к нему повернулся спиной. В этот момент у него возник умысел угнать автомобиль ОСОБА_2, чтобы покататься по городу. С этой целью он обошел автомобиль и подойдя к передней водительской двери, открыл ее и незаметно для ОСОБА_2, сел в автомобиль. Далее он закрыл двери автомобиля на центральный замок. В этот момент ОСОБА_2 заметил, что он сел к нему в автомобиль и подбежав, стал пытаться открыть автомобиль. А он в этот момент, увидев, что в замке зажигания находятся ключи, завел автомобиль и уехал на нем, оставив ОСОБА_2 После чего он покатавшись на автомобиле около 10 минут, подъехал к супермаркету «АТБ», по ул.Первомайской г.Харцызска и бросив автомобиль, ушел домой.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 289 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение транспортным средством.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, общественно -полезным трудом не занимается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76, УК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока 1 /одного/ года не совершит новое преступление, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского института судебных экспертиз ( г. Донецк, ул. Дубравна,1-б, МФО 834016, код ОКПО 25574914, НИИСЭ, рас.сч. 35220001000450), судебные издержки, связанные с производством судебной автотовароведческой экспертизы №1233/27 от 23.03.2012г. в сумме 982,00 гривны.

Вещественное доказательство по делу -автомобиль «ВАЗ 2115», государственный номер НОМЕР_3, находящийся на хранении у ОСОБА_2, оставить ему же по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: