Постанова № 24466408, 06.06.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3/422/1040/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., і.п.н.НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця с. Яремча, Надвірнянського району Івано -Франківської області, працює: генеральним директором ТОВ «ТД «Євраз Ресурс»(юридична адреса:49000, м. Дніпропетровськ, вул.Ударників, 31), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АВ № 177257від 13.04.2012р. при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором -інспектором відділу податкового супроводження підприємств хімічної та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Ковальчук Н.Ф.,було виявлено порушення генеральним директором ТОВ «ТД «Євраз Ресурс», ОСОБА_1, а саме: за період з 01.09.2010р. по 01.09.2011року порушено встановлений законом порядок введення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 3 кв. 2010р. в сумі 3208848грн. та завищено податок на прибуток за 4 кв. 2010р. у сумі 3208848грн., зменшено податкове зобов'язання з податку на прибуток при наданні уточнюючого розрахунку за 2-3 кв. 2011р. у сумі 14684295грн., по податку на додану вартість занижено позитивне значення ряд. 18 декларації у сумі 1555380грн. , у тому числі: за квітень 2011р. у сумі 1555380грн. за занижено від'ємне значення ряд. 19 декларації всього у сумі 1555380грн., у тому числі : за травень 2011року у сумі 1555380 грн., що призвело до заниження рядка 24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду»за квітень 2011року у сумі 1555380грн. та заниження рядка 24 за травень 2011року у сумі 1555380грн., чим порушено п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010року за №2755-VI, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків), чим порушено п.51.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.5.9, п.п. 7.3.2 п. 7.3 ст. 7 із врахуванням п.1.32 ст.1, п.11.2.1 п. 11.2 ст.11 «Про оподаткування прибутку підприємств», п.151.1 ст.151 та п. 152.1 ст.152 , п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010року за № 2756-6, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, та міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: витяг з акту перевірки № 29/16-34589080 від 03.04.2012року (а.с.6-35), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 177257від 13.04.2012р. (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.05.2012року (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан