Ухвала суду № 24466080, 23.05.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-1346/11

2/2014/280/2012

УХВАЛА

Іменем України

23.05.2012 Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Пархоменко М.О.

за участю секретаря Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з вимогами до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття її квартири.

Вона зазначила, що 15 березня 2011 року внаслідок поломки крана гарячої води, який знаходився у квартирі відповідача по справі, сталося залиття її квартири. Суму пошкодження ОСОБА_1 оцінила у 23416,60 гривень та просила їх стягнути з відповідача по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо кількості та вартості матеріалів й будівельних робіт, які необхідно провести по відновленню квартири ОСОБА_1 Також представник позивача просила призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо ринкової вартості майна -меблів (шафи-купе та кухонного гарнітуру), пошкодженого внаслідок залиття водою квартири ОСОБА_1

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши надане клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як убачається з суті позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 23416,60 гривень, спричиненої внаслідок залиття квартири. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, даний вид матеріальних збитків може бути встановлений шляхом проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав у проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо вартості пошкодженого майна внаслідок залиття квартири.

Оскільки для проведення даного виду експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз, задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Який розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1 у результаті залиття її квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2014/2-1346/11 (провадження №2014/280/2012) на 114 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: