2014/2120/2012
1/2014/201/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
14.05.2012 Судья Змиевского районного суда Харьковской области Пархоменко М.А., с участием секретаря Онацкой В.В., прокурора Калашника В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 3073 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется.
Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Прокурор и иные участники процесса полагают возможным назначить уголовное дело к слушанию.
Кроме того, защитник обвиняемого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила ходатайство об изменении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя его тем, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, у него на иждивении находится мать, которая страдает рядом заболеваний и нуждается в постороннем уходе. Также ОСОБА_2 имеет черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, вследствие чего нуждается в стационарном лечении.
Выслушав мнения прокурора, который возражал об изменении обвиняемому меры пресечения, изучив данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для исполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Так, органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых является тяжким и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, защитником на подтверждение доводов о необходимости стационарного лечения ее подзащитного, а также о том, что мать обвиняемого нуждается в постороннем уходе суду не предоставлено.
Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 155, и ст. 273 УПК Украины, суд
постановил:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины, принять к рассмотрению в Змиевском районном суде Харьковской области и назначить дело к судебному рассмотрению судьей единолично в открытом судебном заседании в помещении данного суда на 10-00 час. 18 мая 2012 года с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
В удовлетворении ходатайства защитника отказать.
Меру пресечения подсудимого оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья М.А. Пархоменко
Судове рішення № 24465959, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2120/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: