Ухвала суду № 24465865, 26.04.2012, Зміївський районний суд Харківської області

справа 2014/1937/2012

провадження № 2/2014/606/2012

У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2012 рокум. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Шелудько Т.М.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Зміївський ремонтний енергомеханічний завод про стягнення заробітної плати.

У попереднє судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та клопотання про витребування доказів, яке просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши надану заяву, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з поданої заяви про забезпечення доказів, позивач просить витребувати у КП Зміївський ремонтний енергомеханічний завод довідку про заборгованість із виплати їй заробітної плати, розрахунок суми індексації заробітної плати та розрахунок суми компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 197, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Казенного підприємства Зміївський ремонтний енергомеханічний заводнаступні документи:

1.довідку про заборгованість із виплати ОСОБА_1 заробітної плати із зазначенням періоду такої заборгованості;

2.розрахунок суми індексації заробітної плати ОСОБА_1;

3.розрахунок суми компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Строк виконання ухвали суду до 25 травня 2012 року.

Ухвала суду є обовязковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: