Рішення № 24465335, 05.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/1160/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі «ВП Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 1732,69грн вказуючи, що 23 вересня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 157038 від 23 вересня 2011 року, за яким зроблений перерахунок на суму 1350,43грн. 11 листопада 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 159316 від 11 листопада 2011 року, за яким зроблений перерахунок на суму 188,03грн. 15 грудня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162242 від 15 грудня 2011 року, за яким зроблений перерахунок на суму 194,23грн. У звязку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 1732,69грн, в рахунок повернення витрати за сплату судовго збору в сумі 214,60грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 157038 від 23 вересня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 159316 від 11 листопада 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 162242 від 15 грудня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачем ОСОБА_1 складає 1732,69грн.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі «ВП Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Іловайськ, Донецької області на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі «ВП Харцизькі електричні мережі»(м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 1732,69грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі «ВП Харцизькі електричні мережі»витрати по сплаті держмита в сумі 214,60грн. (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26009305804741 у від. ПІБ м.Харцизька, МФО 334635, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя