Постанова № 24465160, 06.06.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/0523/1995/12

23 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора - Комбарова Г.В.,

представника митниці -Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.ст. 336, 351 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2011 року громадянином ОСОБА_2 на митну територію України був ввезений автомобіль марки «БМВ 740», 1995 року випуску, реєстраційний номер «НОМЕР_2, vin код НОМЕР_1, вартістю 96036 грн. 19 коп., в зв'язку з чим зазначений автомобіль перебуває під митним контролем і розпорядження ним без дозволу митного органу заборонено, після чого ОСОБА_2 без дозволу митного органу передав зазначений автомобіль у користування працівникові литовського підприємства «Baltic Servise Enterprise»ОСОБА_3 для використання під час виконання службових обов'язків, і з березня 2012 року ОСОБА_3 користувався цим автомобілем, проте 20 квітня 2012 року по вул. Лазарєва у м. Маріуполь ОСОБА_3 був на зазначеному автомобілі затриманий працівниками УДАІ, і зазначений автомобіль був в нього вилучений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у протоколі (а.с.4), а також викладеною у протоколі заявою про розгляд справи без його участі, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, пояснення ОСОБА_3, згідно яких він підтвердив, що керував автомобілем, який знаходився під митним контролем на підставі трудової угоди укладеною між ним та литовським підприємством «Baltic Servise Enterprise», пояснення ОСОБА_2, згідно яких він зазначив, що ввіз транспортний засіб «БМВ 740», 1995 року на територію України для особистого керування, згодом його віддав на запчастини незнайомій особі, з ОСОБА_3 взагалі не знайомий, копію довідки інтерполу, відомості Єдиної бази даних Державної митної служби з обліку транспортних засобів в пунктах пропуску про ввезення зазначеного автомобіля на митну територію України громадянином ОСОБА_2, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у ввезенні транспортного засобу, поза митним контролем та в здійсненні операцій з транспортним засобом, що знаходиться під митним контролем, а саме у розпорядженні ним без дозволу митного органу, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.336, ч. 1ст. 351 МК України.

А умисел ОСОБА_2 на вчинення зазначеного порушення безспірно підтверджується встановленими судом обставинами справи, за яких він без дозволу митниці передав даний автомобіль у використання сторонній особі, завідомо знаючи, що цей автомобіль знаходиться під митним контролем, оскільки не оформлений для вільного використання (не розмитнений) у митних органах України та має литовські реєстраційні номери та литовські документи про реєстрацію.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації вилученого транспортного засобу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ч. 1 ст. 351 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.339, ч.1 ст.351 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави автомобіль марки «БМВ 740», 1995 року випуску, реєстраційний номер «НОМЕР_2(Літва), vin код НОМЕР_1, вартість якого складає 96036 грн. 19 коп., що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: