Рішення № 24465099, 25.05.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

25.05.2012 0513/1634/2012

Справа № 2/0513/470/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»(далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 13.09.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 47/АА-098.07.2 (далі за текстом договір), за умовами якого Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 13 000,00 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу готівкою у валюті кредиту з їх подальшим обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків під обов'язок сплати процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12.5 % річних. Відповідач зобов'язувався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) гасити заборгованість за кредитом у сумі 155,00 доларів США та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом, а також повернути одержані кредити не пізніше 13 вересня 2014 року. Всупереч умовам п.п.3.1. -3.3. договору, якими передбачається зобов'язання відповідача повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 13 вересня 2014 року, а у разі невиконання зобов'язань, достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплатити проценти за користування ними, а також пені, відповідач від добровільного погашення боргу ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача. Згідно за п.5.2. договору Банк у разі порушення відповідачем умов договору вправі вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог -звернути стягнення на предмет застави. На адресу відповідача було направлено лист від 04.11.2010 року про повернення заборгованості за договором у семиденний строк. Проте до теперішнього часу відповідь на зазначену вимогу від відповідача не отримана. Згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.03.2012 року (1 долар США дорівнює 7,984 грн.) заборгованість по кредиту в сумі 13000.00 доларів США еквівалентна 103 792,00 грн.; по процентам в сумі 7256,11 доларів США еквівалентна 57932,78 грн. Відповідно до п.3.9 договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів відповідачу нарахована пеня у розмірі 1,6 % в день від суми простроченої заборгованості. Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору станом на 16.03. 2012 року складає 1785200,56 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 103 792,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 57 932,78 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань в сумі 1623475,78 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 47/АА-098.07.2 від 13.09.2007 року в розмірі 1785200,56 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутності його представника, про незаперечння проти розгляду справи заочно, у разі неявки відповідача та про наполяганні на позові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 13.09.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 47/АА-098.07.2, за умовами якого Банк відкрив відновлювальну кредитну лінію відповідачу на загальну суму 13000.00 доларів США терміном по 13.09.2014 року на купівлю автомобіля згідно з договором купівлі-продажу № 173 від 11.09.2007 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами (п.1.5 договору); повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно до 10-го числа (включно) кожного місяця в сумі 155 доларів США шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку (п.п.3.1-3.3 договору). Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.6-10) .

Факт видачі відповідачу 13000.00 доларів США за кредитним договором підтверджується заявою про видачу готівки № 591_5 від 13.09.2007 року (а.с.12).

17 червня 2009 року назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»на Публічне акціонерне товариство «Родовід банк»(скорочена назва -АТ «Родовід банк»), що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи (а.с.37, 38-39).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Статтею 549 ЦК України передбачено сплата неустойки (пені) у разі порушення боржником зобов'язань.

За умовами п.3.9 договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів позичальник зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 1,6% в день від суми простроченої заборгованості за несвоєчасне погашення платежів по кредиту (а.с.8)

Згідно за п.5.2. договору Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог -звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 47/АА-098.07.2 від 13.09.2007 року (а.с.9).

Відповідно до виписок з банківських рахунків відповідача № 22036012000103.840, 22033012100103.840, 22074012000154.840. 22071012100154.840, 22089012000105.840, 22086012100105.840, 22093012000157.840, 22090012100157.840. у останнього виникла заборгованість за кредитами та відсотками за користування кредитом (а.с.17-26).

На адресу відповідача Банком було направлено лист від 04.11.2010 року про повернення заборгованості за договором у семиденний строк з дати отримання цього листа, що підтверджується квитанцією, реєстром поштових відправлень та повідомленням про вручення (а.с.27, 28, 29).

Згідно за службовим розпорядженням НБУ від 15.03.2012 рок за № 205/101 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют» станом на 16 березня 2012 року 1 долар США дорівнює 7,984 гривень (а.с.16).

Відповідно до розрахунку Банку за станом на 16.03.2012 року заборгованість відповідача-позичальника перед позивачем по кредитному договору становить 1785200,56 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 103 792,00 грн. (13000.00 доларів США); прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 57 932,78 грн. (7256,11 доларів США); пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 1623475,78 грн. (108403,28 доларів США + 757984 грн.) (а.с.13-15).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків та пеня за порушення договірних зобов,язань.

Між тим, суд вважає розмір нарахованої пені за порушення боржником зобов'язань занадто великим.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі, який дорівнює сумі заборгованості за кредитним договором та понесених позивачем судових витрат, а саме: 165000 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 3219 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 14349442, за кредитним договором № 47/АА-098.07.2 від 13.09.2007 року заборгованість за кредитом у сумі 103 792 грн. 00 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 57 932 грн. 78 коп., пені за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 165000 грн. 00 коп., та судові витрати в сумі 3219 грн. 00 коп, а всього на загальну суму 324943 (триста двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 78 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2011 року.

Суддя Ж.Є.Редько