Рішення № 24463402, 01.06.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/547/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

"01" червня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача-помічника Вознесенського міжрайонного прокурора - Мазуренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору: а саме: - прострочену заборгованість за відсотками- 6689.07 грн., пеню - 1180.69 грн., супроводжуючі платежі - 240 грн., а всього 8109.76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору: а саме: - прострочену заборгованість за відсотками- 6689.07 грн., пеню- 1180.69 грн., супроводження - 240 грн., а всього 8109.76 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" штраф у розмірі 810.97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. з кожного по 71 (сімдесят одної) грн.55 коп. на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Висоцька Г.А.

Справа №1407/ 547/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача-помічника Вознесенського міжрайонного прокурора - Мазуренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2012 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївського обласного управління звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 14.12.2007 року між ВАТ" Державний ощадний банк України" (в подальшому юридична особа змінила назву), в особі керуючого філії Вознесенського відділення Захарчук Т.П. та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 769, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 20000 гривень під 21 % річних, строком на 36 місяців.

З метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором, були укладений договір поруки № 769 та № 769-А в той же день між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідачі не виконують своїх зобов"язань, тому повинні відшкодувати кредитору прострочену заборгованість за кредитом -8109.76 грн. станом на 18.01.2011 року, яка складається з простроченої заборгованості за відсотками 6689.07 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту - 1180.69 грн. супроводження- 240 грн.

В судовому засіданні помічник Вознесенського міжрайонного прокурора Мазуренко Н.А. підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, додала, що за рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 05.03.2009 року, яке було частково скасоване рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 04.06.2009 року з ОСОБА_1, яка не виконувала умови кредитного договору, та ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що не виконали договорів поруки, було стягнуто заборгованість по кредитному договору, але зазначені договори не припинили свою дію, тому відповідачі повинні відповідати надалі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївського обласного управління в судове не з"явився, просив слухати справу у його відсутність позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися повторно, судом належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення ( а.с. 35-37, 44-46, 55-57, 64-66) причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, цивільна справа № 2-318/09 за позовом ВАТ«Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що за кредитним договором 769 від 14.12.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» ( юридична особа змінила назву на Публічне акціонерне товариство «Ощадний банк України») стало кредитором ОСОБА_1, якій був наданий кредит в сумі 20000 гривень зі сплатою процентів за користування під 21 % річних, комісійної винагороди, інших платежів, строком на 36 місяців, не пізніше 12.12.2010 року( а.с. 6-8).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виступили як поручителі позикодавця ОСОБА_1 і 14.12.2007 року уклали з кредитором договора поруки за № 769 та № 769-А, зобов»язавшись нести солідарну відповідальність в повному обсязі за своєчасне та повне виконання останньою зобов»язань за кредитним договором.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.03.2009 року позовні вимоги ВАТ«Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі. З відповідачів було стягнуто в солідарному порядку заборгованість у розмірі 17724 грн.53 коп. та судові витрати. З ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуто штраф, з кожного по 1772 грн. 45 коп.( а.с. 14-15).

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 04.06.2009 року рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.03.2009 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості скасовано та ухвалено нове про стягнення заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку у розмірі 17724 грн.53 коп. з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також таку ж суму в такому ж порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в іншій частині рішення залишено без змін( а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання перестає діяти в разі його припинення на підставах, передбачених договором або законом, зокрема зазначених у статтях 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, які не передбачають підставою припинення зобов'язання ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Саме по собі ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснене, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, а також 3 % річних від простроченої суми та оплату цих сум.

Матеріали цивільної справи № 2-318/09 свідчать, що Вознесенським міськрайонним судом 10.07.2009 року видані виконавчі листи, які подані стягувачем - для примусового виконання до відділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції (а.с. 89-90).

Крім того на час розгляду цивільної справи попередні рішення судів не виконані про що свідчать постанови віддділу ДВС від 30.06.2011 року та 30.12.2011 року про повернення виконавчих документів без виконання ( а.с. 47-49).

Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржниками зобов'язання й відкриття виконавчого провадження за цим рішенням за відсутності реального виконання боржниками свого зобов'язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Відповідно до положень параграфу 2 глави 71 ЦК України( ст . 1054 -1056-1) а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі, в строки та на умовах, встановлених договором.

Особи( поручителі), що поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у відповідності із ст. ст. 553, 554 ЦК України, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи ту обставину, що ні ОСОБА_1, як позичальник, ні ОСОБА_2, ОСОБА_3, як поручителі, своїх зобов'язань по укладених договорах не виконали, отримавши повідомлення (претензію) банку у травні-червні 2011 року з вимогою сплатити заборгованість належним чином не відреагували, то є підстави для захисту прав позивача за невиконання грошового зобов'язання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню ( а.с.24-26).

Крім того, відповідно до п. 2.5, 3.3 договорів поруки поручителі зобов'язані протягом 5 календарних днів, з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника про несплату кредиту, виплатити несплачену боржником суму, а у разі невиконання своїх зобов»язань сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми несплаченого платежу.

За розрахунком, наданим позивачем ( а.с. 3-5) заборгованість за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року складається з простроченої заборгованість за відсотками- 6689.07 грн., пені - 1180.69 грн., супроводжуючі платежі - 240 грн., а всього 8109.76 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10014/0174 філії - Миколаївського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору: а саме: - прострочену заборгованість за відсотками- 6689.07 грн., пеню - 1180.69 грн., супроводжуючі платежі - 240 грн., а всього 8109.76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору: а саме: - прострочену заборгованість за відсотками- 6689.07 грн., пеню- 1180.69 грн., супроводження - 240 грн., а всього 8109.76 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" штраф у розмірі 810.97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. з кожного по 71 (сімдесят одної) грн.55 коп. на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Висоцька Г.А.