Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/643/2012 р.
205/1515/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2012 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "Просто Фінанс" заборгованість в сумі 23284,98 грн. боргу за кредитним договором та 232,85 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась. Подала заяву, в якій визнала позов повністю та безумовно, просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.
Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).
Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 232,85 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625, 1048 ЦК України, ст.. 88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, 5 корп., 4 пов., р/р 26500416170000 в ПАТ "ПроФін Банк", МФО 334594, код ЄДРПОУ 33694552) 23284 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн., 98 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, 5 корп., 4 пов., р/р 26003003052000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379, код ЄДРПОУ 33694552) 232 (двісті тридцять дві) грн. 85 коп. судових витрат,
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель
Судове рішення № 24463281, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/1515/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: