Ухвала суду № 24463096, 01.06.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2012 року Справа № 16/2208

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третя особа: не з'явився;

за участі Суворова С.В. - представник ТОВ "Кредекс Фінанс";

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про здійснення правонаступництва позивача у справі за позовом Акціонерного банку "Індекс-Банк" до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 23 740,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.09.2009 року позов було задоволено повністю і з відповідача на користь Акціонерного банку "Індекс-Банк" в особі філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк" Центральне відділення філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк" в м. Черкаси було стягнуто 13 478,00 грн. заборгованості по кредиту достроково, 8 899,31 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 620,98 грн. процентів по кредиту та 741,91 грн. пені за прострочення сплати процентів та кредиту, 237,41 державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ від 12.10.2009 року.

Доказів завершення виконавчого провадження і стягнення боргу з відповідача на користь позивача у справі немає.

28.05.2012 року до господарського суду Черкаської області звернулося ТОВ "Кредекс Фінанс" із заявою про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача ( а.с. 54), в якій вказує, що він на підставі договору факторингу став новим кредитором за зобов'язаннями відповідача у справі.

У судове засідання з'явився лише представник нового кредитора і суд вважає, що неявка решти учасників процесу не перешкоджає розглянути заяву по суті, оскільки виклик учасників в засідання не є обов"язковим.

Розглянувши подану заяву про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача, судом було встановлено наступне:

Заява про заміну первісного стягувача обґрунтована тим, що 26.09.2009 року між позивачем по справі та ТОВ "АУЗ Факторинг" було укладено договір факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року (а.с. 62) щодо боргу відповідача по справі, а в подальшому ТОВ "Кредекс Фінанс" із ТОВ "АУЗ Факторинг" також укладено договір факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року (а.с. 66), за яким ТОВ "Кредекс Фінанс", як новий кредитор, отримав право вимоги щодо виконання зобов'язання відповідачем за кредитним договором № 569/200 від 26.06.2008 року між сторонами по справі.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, дана стаття дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між сторонами відносин факторингу, оскільки за змістом ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 25 ГПК України.

Як вказано вище, заміна сторони її правонаступником проводиться на будь-якій стадії судового процесу, а примусове виконання судового рішення є невід'ємною і завершальною стадією розгляду спору, яка на момент розгляду заяви про здійснення правонаступництва ще не закінчилася.

Представником ТОВ "Кредекс Фінанс" подано суду для огляду отримані ним первинні документи щодо боргових зобов'язань відповідача по справі в оригіналах - кредитний договір, виписки по рахунку, договір факторингу з додатками, що засвідчує виконання попереднім та новим кредитором вимог ст. 517 ЦК України.

На підставі викладеного, заява ТОВ Кредекс Фінанс" про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача можлива через застосування процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ТОВ "Кредекс Фінанс", як для нового кредитора.

Заміна кредитора згідно ст. 516 ЦК здійснюється без згоди відповідача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" від 15.05.2012 року № 2128/2012 про здійсненняя правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача на ТОВ "Кредекс Фінанс" внаслідок укладеного цим товариством договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року - задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі -- Акціонерного банку "Індекс-Банк" в особі філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк" Центральне відділення філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк" в м. Черкаси його правонаступником за договірним зобов'язанням - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (ідентифікаційний код 36303279 м. Київ, вул. Танкова, 8 пов. 6 оф. 1).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у справі від 29.09.2009 року та наказу від 12.10.2009 року.

Суддя Н.М. Спаських