ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" червня 2012 р.№ 5017/2012/1041
Суддя Невінгловська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. №2441/2012
за позовом: Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Облпаливо"
до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця"
про стягнення 14136,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
31.05.2012 року Приватне акціонерне товариство „Виробниче об'єднання „Облпаливо" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2441/2012 від 31.05.2012р.) до відповідача -Державного підприємства „Одеська залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 14136,00 грн.
Розглянувши вказану позовну заяву ПрАТ „ВО „Облпаливо" суд зазначає наступне:
У відповідності до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, не допускається об'єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За приписами п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Положеннями ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Крім того, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога, а доказами є будь-які відомості, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.
При цьому, об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен з яких, незважаючи на суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю у предметах їх регулювання.
Між тим, із змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог ПрАТ „ВО „Облпаливо" про стягнення збитків є неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо схоронності вантажу під час його перевезення у вагонах № 60636461, № 66109042, № 67862946 та № 65882441. При цьому, перевезення вантажу здійснено відповідачем на підставі залізничних накладних № 53312146 від 28.01.2012р., № 48096481 від 19.02.2012р., № 48043624 від 18.02.2012р., №50236355 від 09.04.2012р., які в силу вимог ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.307 Господарського кодексу України, ст. 6 Статуту залізниць України є договорами перевезення вантажу. Крім того, по кожній залізничній накладній складені акти загальної форми та відповідні комерційні акти.
З огляду на викладене, розглянувши позовні вимоги ПрАТ „ВО „Облпаливо" суд дійшов висновку, що позивачем в одній позовній заяві об'єднано позовні вимоги, які не зв'язані між собою поданими доказами та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
З урахуванням встановлених обставин, на підставі п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, оскільки сумісний розгляд зазначених позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №996 від 29.05.2012р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Облпаливо" і додані до неї документи - повернути без розгляду.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству „Виробниче об'єднання „Облпаливо" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70/1, код ЄДРПОУ 30514975, р/р №26003060306125 в ЮГРУ ПАО КБ „Приватбанк" в м. Одеса, МФО 328704) із Державного бюджету України (п/р 31210206783008, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030001, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір у сумі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №996 від 29.05.2012р.
Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 51 арк.
Суддя Невінгловська Ю.М.
Судове рішення № 24463015, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/1041. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: