Ухвала суду № 24462919, 05.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.12 Справа№ 5015/1402/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лако преміум»»(м. Київ)до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(с. Побужани)про:стягнення 7 026 287 (сім мільйонів двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 35 коп. (з яких: 6 083 410,56 грн. -основний борг; 485 196,91 грн. -пеня; 93 925,48 грн. -3 % річних; 59 583,87 грн. -інфляційні; 304 170,53 грн. - штраф) Суддя: Цікало А.І. При секретарі: Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 -представник по довіреностіВідповідача:ОСОБА_2 -представник (довіреність б/н від 23.04.2012 р.)

Суть спору: 05.04.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1490 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лако преміум»»(м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(с. Побужани) про стягнення 7 026 287 (сім мільйонів двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 35 коп. (з яких: 6 083 410,56 грн. -основний борг; 485 196,91 грн. -пеня; 93 925,48 грн. -3 % річних; 59 583,87 грн. -інфляційні; 304 170,53 грн. - штраф).

Ухвалою суду від 05.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.05.2012 р.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9398/12 від представника позивача поступив лист, в якому наведено уточнений розрахунок інфляційних, 3 % річних та пені.

03.05.2012 р. до суду за вх. № 9399/12 від представника позивача поступив лист, в якому наведені величини індексів інфляції у 2011 -2012 роках за даними служби статистики України. До зазначеного листа долучено витяг з ЄДРЮОФОП серія А3 № 033079 станом на 28.04.2012 р. та довідка про суму заборгованості станом на 14.03.2012 р.

В судовому засіданні 03.05.2012 р. представники сторін, присутні в судовому засіданні, звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 03.05.2012 р. було оголошено перерву до 31.05.2012 р.

В судовому засіданні 31.05.2012 р. представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи. Представник позивача клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

В судовому засіданні 31.05.2012 р. було оголошено перерву до 05.06.2012 р.

Позивач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.06.2012 р. до суду за вх. № 12258/12 від представника відповідача поступило клопотання про продовження строку розгляду справи. Представник позивача клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи наведене, у зв'язку із зверненням представника відповідача з клопотанням про продовження строку розгляду справи, для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14.06.2012 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Цікало А.І.