Рішення № 24462912, 01.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.12 Справа№ 5015/1382/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комфортбуд-1», м.Львів

про: стягнення страхового відшкодування в розмірі 22 285,54 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача - не з»явився

від відповідача -не з'явився

Суть спору: позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-1», м.Львів, про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22 285,54 грн. Позивач просить також відшкодувати йому за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 10.05.2012 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалу про порушення провадження у справі позивач отримав 10.04.2012 р , а відповідач 09.04.2012 року ( за юридичною і фактичною адресами), що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

07.05.2012 року зав вх.№9789/12 у канцелярії суду зареєстровано лист позивача від 27.04.2012 року, в додаток до якого, на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2012 року позивач подав до справи оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача; оригінал довідки про залишкову суму боргу (22285,54 грн), довідку про відсутність у провадженні інших органів аналогічного спору. У зазначеному листі позивач повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

З підстав, зазначених в ухвалах суду від 10.05.2012 р. та від 23.05.2012 року розгляд справи відкладався. Представнику позивача у судовому засіданні 23.05.2012 року суд роз»яснив права та обов»язки сторін, згідно ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України. Заяви про відвід судді не надходили до суду.

В судовому засіданні 23.05.2012 року представником позивача подано Пояснення від 23.05.2012 року по справі.

01.06.2012 року за вх.№12117/12 в канцелярії суду зареєстровано поступлення від позивача додаткових від 28.05.2012 року пояснень по справі, які позивач просить долучити до матеріалів справи. Повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача та за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання 01.06.2012 року позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідач в жодне із судових засідань явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву, витребуваних судом документів, у тому числі доказів погашення заборгованості, суду не подав.

Як вбачається з позовної заяви, поданих позивачем пояснень по справі, вимога позивача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22 285,54 грн. грунтується на наступному.

02.09.2011 року о 16 год.40 хв. на дорозі Київ-Чоп відбулась дорожньо-транспортна пригода ( далі -ДТП) за участю транспортного засобу «Даф»державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» транспортного засобу «МАЗ»державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3. В результаті спричиненого ОСОБА_3 ДТП , вина якого підтверджується Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 23 вересня 2011 року у справі №3-924, - завдано механічні пошкодження автомобілю «Даф», державний номер НОМЕР_1, що є застрахованим в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА»( позивач). Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору добровільного комплексного страхування на транспорті №023343/4002/0000122 від 26.08.2011 року, було визнано страховим випадком, про що складено страховий Акт №00074146 від 14.10.2011 року, відповідно до якого виплата страхового відшкодування страхувальнику підлягала у сумі 22285,54 грн. Дану суму страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»повністю виплатила Страхувальнику наступним чином : 1. -19391,29 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів , підтвердженням чого є платіжне доручення №034325 від 19.10.2011 р ; 2. 2894,25 грн -в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу , підтвердженням чого є наказ позивача №00074146 від 14.10.2011 року. Власником транспортного засобу «МАЗ»державний номер НОМЕР_2, згідно довідки ВДАІ № 8869659 , є відповідач. У Постанові Городоцького районного суду Львівської області від 23 вересня 2011 року у справі №3-924 вказано, що ОСОБА_3 працює водієм будівельної компанії «Комфортбуд», яка є відповідачем у даній ( №5015/1382/12) справі, у зв»язку з чим особою відповідальною за заподіяний матеріальний збиток, є безпосередньо відповідач. Позивач повідомляє, що листами від 01.11.2011 р №601., який був отриманий відповідачем 12.11.2011 року, від 22.11.2011 р №601, який був отриманий відповідачем 29.11.2011 року, позивач звертався до відповідача з проханням в добровільному порядку виплатити страхове відшкодування. Однак, на звернення позивача відповідач не надав відповіді та не відшкодував позивачу страхове відшкодування в розмірі 22285,54 грн. Просить позов задоволити повністю.

Із долученої позивачем до справи копії Витягу Серія АА №123351 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що відповідач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, ідентифікаційний код якої 33169993, місцезнаходженням відповідача за даними ЄДР є адреса : 79026, Львівська область, місто Львів, Сихівський район, вул.Стрийська, будинок 121, тобто адреса, яка вказана позивачем у позовній заяві і на яку господарським судом Львівської області надсилались відповідачу ухвали по справі № 5015/1382/12. Відповідач, як підтверджується матеріалами справи, отримав ухвалу про порушення провадження у даній справі не лише за юридичною , але й за фактичною (поштовою ) адресою, яку вказав позивач у позовній заяві.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином і своєчасно повідомлявся судом про дати судових засідань по справі, час і місце їх проведення.

Зазначений вище Витяг містить інформацію й про те, що порушено справу про банкрутство відповідача. Судом перевірено та встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №5015/630/12 про банкрутство ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1». Постановою господарського суду Львівської області від 03.05.12 р у справі №5015/630/12 (суддя Цікало А.І.) постановлено: п.1: ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»( вул.Стрийська,121, м.Львів,79026; код ЄДРПОУ 33169993) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.п.3 Призначити ліквідатором ТзОВ «Комфортбуд-1»арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича. п.4 п.п.4.1 : Зобов»язати ліквідатора-арбітражного керуючого Шимчишина І.С. подати до офіційних друкованих органів у п»ятиденний строк оголошення про визнання ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. п.п.4.4 п.4 : скласти і надати суду реєстр вимог кредиторів. ; п.5: судове засідання призначити на 26.06.2012 р о 11 год.30 хв.

З відомостей у постанові від 03.05.12 р №5015/630/12 суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду по суті спору між позивачем і відповідачем у даній справі про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22 285,54 грн.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Як встановлено судом, 26.08.2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (страховик, правонаступником якого є позивач) та СПД ОСОБА_5 ( страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №023343/4002/0000122, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Даф», державний номер НОМЕР_1 . В п.1.5 договору узгоджено порядок і графік сплати страхових платежів.

Згідно довідки №8869659 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, складеної уповноваженою особою батальйону ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області , 02.09.2011 року в 16 год.40 хв. на дорозі Київ-Чоп відбувалася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу «Даф», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та належного на праві власності ТзОВ «Комфортбуд-1»транспортного засобу «МАЗ», державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2011 року у справі №3-924 (2011 рік) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту №1622/1 про оцінку автомобіля DAF 85CF430, державний номер -НОМЕР_1, складеного 06.10.2011 р ДП «Експерт-Сервіс Авто»в м.Хмельницькому ТОВ Український Експертний центр «Експерт-Сервіс АВТО», який є суб»єктом оціночної діяльності (сертифікат №8610/09, виданий 29 травня 2009 року фондом державного майна України) вартість відновлювального ремонту DAF 85CF430, державний номер -НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні (Сврз), по вартості н/г за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ, згідно умов договору страхування №023343/4002/0000122 від 26.08.2010 року,- складає 23135,54 грн.

14.10.2011 року начальником департаменту врегулювання збитків позивача затверджено Страховий Акт №0004146. Згідно Акту та умов договору страхування №023343/4002/0000122 від 26.08.2010 року сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику визначена в сумі 22 285,54 грн.

Позивач, виконуючи свої зобов»язання за договором № 023343/4002/0000122 від 26.08.2011 року добровільного комплексного страхування на транспорті, на підставі страхового акту №00074146, розрахунку суми страхового відшкодування, наказу №00074146 від 14.10.2011 року виплатив своєму страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 19391,29 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №034325 від 19.10.2011 р , а 2894,25 грн згідно зазначеного наказу зараховано страхувальнику в рахунок погашення певної частини страхового платежу.

У відповідності до ст.ст.993,1191 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогненебезпечних та інших ресурсів, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відтак, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів»у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 12.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля DAF 85CF430, державний номер -НОМЕР_1 була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА»згідно з договором № 023343/4002/0000122 від 26.08.2011 року добровільного комплексного страхування на транспорті. Строк дії договору з 00 год.00 хв. 31.08.2011 р до 24 год.00 хв. 30.08.2012 р. Доказів протилежного відповідачем не надано.

Власником транспортного засобу «МАЗ» державний номер НОМЕР_2, згідно довідки ВДАІ №8869659, є відповідач. Крім того, у Постанові Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2011 р у справі №3-924 вказано, що ОСОБА_3 працює водієм відповідача по справі, у зв»язку з чим особою, відповідальною за заподіяний матеріальний збиток є відповідач.

Із врахуванням наведеного вище, до позивача ( як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 023343/4002/0000122 від 26.08.2011 року добровільного комплексного страхування на транспорті) , перейшло право вимоги до відповідача як до особи, відповідальної за заподіяну винуватцем ДТП шкоду.

Дана позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України , викладеною в постанові від 25.11.2008 року у справі №11/406-07 за позовом ВАТ «Страхова компанія «Крона»до АТ «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення 4 526,80 грн.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони мають право укладати договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Сторони мають право врегулювати у договорі , який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування , яке здійснюється на основі договору між страхувальником та страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Пунктом 10.7 договору страхування № 023343/4002/0000122 від 26.08.2011 року передбачено право позивача при виплаті страхового відшкодування утримати суму несплаченої частини страхового платежу із суми страхового відшкодування.

Згідно п.1.5 договору, чергові платежі повинні були бути внесені страхувальником (СПД ОСОБА_5.) до 29.11.2011 р, до 28.02.2012 р, до 30.05.2012 р по 964,75 грн. по кожній черзі. Тобто, 2894,25 грн ( 964,75 грн х 3 платежі). Водночас, ДТП за участю застрахованого позивачем автомобіля сталося 02.09.2011 року, тобто, до закінчення строку оплати другої -четвертої частини страхового платежу.

Таким чином, позивачем правомірно було зараховано грошові кошти у розмірі 2 894,25 грн, як суму несплаченої частини страхового платежу на підставі п.10.7 договору страхування.

Факт зарахування грошових коштів в розмірі 2894,25 грн, як суми несплачених частин страхового платежу , підтверджується наданими позивачем доказами, а саме : наказом ПрАТ «СК «УНІКА»№00074146 від 14.10.2011 р про виплату страхового відшкодування, листом позивача страхувальнику про утримання страхового платежу по справі №00074146, а також бухгалтерською довідкою №006270 від 19.10.2011 р про здійснення відповідної бухгалтерської проводки.

Відповідно до ст.601 ЦК України, зобов»язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Виходячи із вказаних положень, зарахування зустрічних однорідних вимог являє собою односторонній правочин та має своїм наслідком припинення зобов»язань, про вчинення такого правочину інша сторона може бути повідомлена заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, частину страхового відшкодування у розмірі 19391,29 грн позивач перерахував безготівково, про що свідчить платіжне доручення №034325 від 19.10.2011 р, а в частині відшкодування 2894,25 грн - зобов»язання позивача перед страхувальником (СПД ОСОБА_5.) припинені згідно ст.601 ЦК України шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги ( по зобов»язаннях СПД ОСОБА_5 по сплаті частин страхового платежу, згідно п.1.5 договору страхування), що підтверджується листом ( заявою) ПрАТ «СК «УНІКА»по справі №00074146, який адресований страхувальнику, про повідомлення застосування процедури взаємозаліку та письмовою розпискою (поясненням) .

Главою 50 ЦК України визначені підстави та способи припинення зобов»язань, які можуть застосовуватися в т.ч. до виконання зобов»язань по відшкодуванню шкоди.

Відтак, під майновими витратами, які понесені на виконання зобов»язання по відшкодуванню шкоди, необхідно розуміти не лише витрати у вигляді сплачених грошових коштів, а і інші витрати , які зроблені у передбачений чинним законодавством спосіб та свідчать про виконання особою зобов»язання по відшкодуванню шкоди.

Отже, зобов»язання позивача перед страхувальником СПД ОСОБА_5 по відшкодуванню шкоди в частині 2894,25 грн були припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що відповідає положенням ст.601 ЦК України.

Зарахування суми 2894,25 грн в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу за договором страхування № 023343/4002/0000122 від 26.08.2011 року є фактичними витратами позивача та підлягають відшкодуванню в порядку регресу.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 30.06.2010 р у справі №48/442 , від 13.07.2011 р у справі №22/75.

З врахуванням матеріалів справи, оцінених в їх сукупності , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню (у відповідності до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування») сума 22 285,54 грн. , що є виплаченим страховим відшкодуванням та фактичними затратами позивача.

Згідно зі ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позов обґрунтований , підтверджений належними та допустимими доказами, не спростований відповідачем, підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1,2,32,33,34, 36, 43,44,49, 75, 82, 84,85 ГПК України, суд,-

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-1»( юридична адреса : 79026, м.Львів, вул.Стрийська,121; поштова адреса : 79035 , м.Львів, вул..Зелена,186; код ЄДРПОУ : 33169993) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01601, м.Київ, вул.Рейтарська,37, код ЄДРПОУ 20033533) суму страхового відшкодування в розмірі 22285,54 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення , враховуючи вихідні та св»яткові дні з 02.06.12 р по 04.06.12 р включно , складено 05.06.12 р .

Суддя Кітаєва С.Б.