Рішення № 24462907, 30.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа№ 5015/1315/12

За позовом: Львівського національного аграрного університету, м. Дубляни,до відповідача:Львівської виправної колонії №48 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, м. Львів,про: стягнення 8'007,25 грн.Суддя М. М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В.За участю представників:позивача:ОСОБА_1 -дов. від 03.01.2012 р., відповідача:Не з'явився. Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського національного аграрного університету до Львівської виправної колонії №48 про стягнення 8'007,25 грн. Ухвалою від 03.04.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.04.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 8'007,25 грн.

В судове засідання 19.04.2012 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по суті заявлених позовних вимог. Позовні вимоги підтримав повністю, вимог ухвали суду від 19.04.2012 р. не виконав.

В судове засідання 19.04.2012 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву, вказав, що термін позовної давності закінчився, просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2012 р.

В судовому засіданні 25.04.2012 р. представник позивача подав письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 23.05.2012 р.

В судовому засіданні 23.05.2012 р. представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи до Довідки з ЄДРПО на позивача та відповідача. Розгляд справи відкладено на 30.05.2012 р.

В судове засідання 30.05.2012 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 30.05.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем поставлено відповідачу товар, загальною вартістю 8'007,25 грн., що підтверджується:

- накладною №37 від 12.03.2007 р. на суму 486,00 грн.;

- накладною №177 від 13.08.2007 р. на суму 462,00 грн.;

- накладною №178 від 13.08.2007 р. на суму 228,00 грн.;

- накладною №212 від 15.08.2007 р. на суму 384,00 грн.;

- накладною №253 від 06.09.2007 р. на суму 228,00 грн.;

- накладною №32 від 05.02.2008 р. на суму 324,00 грн.;

- накладною №216 від 02.06.2009 р. на суму 2'610,00 грн.;

- накладною №217 від 10.06.2009 р. на суму 1'840,00 грн.

Відповідач отримав товар, на підставі Довіреностей серії ЯНР №578619 від 12.03.2007 р., серії ЯОЕ №028931 від 13.07.2007 р., серії ЯОО №317083 від 05.02.2008 р., серії ЯОЕ №028953 від 12.03.2007 р. на отримання товару.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 10/350-2 від 03.12.2010 р. з вимогою погасити заборгованість у сумі 8'007,25 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву, вказав, що термін позовної давності закінчився, просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач протягом березня 2007 року -червня 2009 р. поставив відповідача товар на загальну суму 8'007,25 грн.

Зі справи вбачається, що позов подано 02.04.2012 р. У відзиві на позовну заяву (відповідач заявляє про застосування позовної давності на стягнення заборгованості в сумі 8'007,25 грн.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг загальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 10/350-2 від 03.12.2010 р. з вимогою погасити заборгованість у сумі 8'007,25 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, посилання відповідача, в частині спливу позовної давності на стягнення заборгованості в сумі 8'007,25 грн., господарський суд, вважає безпідставними та необґрунтованими, а відтак, відмовляє в задоволенні заявленого відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 8'007,25 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд відстрочує виконання рішення суду на чотири місяці.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 66, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівської виправної колонії №48 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (адреса: вул. Хуторівка, буд. 2, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 08681175) на користь Львівського національного аграрного університету (адреса: вул. Володимира Великого, 1, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область, 80381; ідентифікаційний код 00493735) 8'007,25 грн. -заборгованості.

3. Відстрочити виконання рішення суду зі стягнення заборгованості в сумі 8'007,25 грн. на чотири місяці.

4. Стягнути з Львівської виправної колонії №48 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (адреса: вул. Хуторівка, буд. 2, м. Львів, 79031; ідентифікаційний код 08681175) на користь Львівського національного аграрного університету (адреса: вул. Володимира Великого, 1, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область, 80381; ідентифікаційний код 00493735) 1'609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

5. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.