Рішення № 24462863, 30.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа№ 5015/1138/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Львівської філії АБ «Експрес Банк», м.Львів

до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»в особі ліквідаційної комісії Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії», м.Львів

про зобов»язання ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії»визнати вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Львівської філії АБ «Експрес Банк» в сумі 14 660 424,45 грн. та погасити боргові зобов»язання в повному обсязі.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 -представник (довіреність №юр-621 від 15.10.2010р.); ОСОБА_3 -представник (довіреність №юр-199 від 11.10.2011р.); ОСОБА_4 - присутній без довіреності;

від відповідача Кальмук Н.Б. -голова ліквідаційної комісії (наказ від 03.11.2011р. за № 496).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в особі Львівської філії АБ «Експрес Банк»подав позов до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»в особі ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії» про зобов»язання ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії»визнати вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк»в сумі 14 660 424,45 грн. та погасити боргові зобов»язання перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк»в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.03.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2012р. В судовому засіданні 11.04.2012р. було оголошено перерву до 16.05.2012р. В судовому засіданні 16.05.2012р. за клопотанням сторін було продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 30.05.2012р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задоволити повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, господарський суд,-

встановив:

20.05.2004р. між Акціонерним банком «Експерес-Банк»(кредитодавець) та Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії»(позичальник) було укладено кредитний договір №КДВ-97/2004 (далі по тексту -кредитний договір), за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит на поповнення обігових коштів в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) доларів США строком на один рік з 20 травня 2004р. по 19 травня 2005року із сплатою 12 % (дванадцять відсотків річних).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

09.02.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, згідно якого при фактичній заборгованості в сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) доларів США станом на 09.02.2005р. сторони дійшли згоди збільшити заборгованість кредиту на 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США та встановити її в загальній сумі 900 000,00 (дев»ятсот тисяч) доларів США.

28.04.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору, згідно якого до п.1.1., п.4.2. кредитного договору були внесені зміни, після чого вони викладені у наступній редакції: п.1.1. кредитодавець відкриває позичальнику кредитну лінію для поповнення обігових коштів в сумі 1 000 000,00 доларів США строком з 20 травня 2004р. по 19 травня 2006р. із сплатою 12% річних. Згідно п.4.2. погашення кредиту позичальник здійснює до 19 травня 2006р., а відсотки за кредит сплачує згідно умов, передбачених розділом 2 договору.

У зв»язку з відсутністю у відповідача коштів, 24.07.2006р. було укладено договір №3 про внесення змін до кредитного договору щодо встановлення наступного графіку погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі залишку заборгованості 885 518,89 доларів США.

Позивач виплатив відповідачу обумовлену договором суму кредиту, а відповідач у строки встановлені кредитним договором своїх зорбов»язань не виконав, у зв»язку з чим позивач звернувся до господарського суду Львівської області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.02.2007р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі № 1/1113-25/352 яким позов АБ «Експрес-Банк»задоволено та стягнуто з ДАП «Львівські авіалінії» на користь АБ «Експрес-Банк»в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк»3 966 870,39 грн. основного боргу, 62 147,62 грн. відсотки за користування кредитом, 317 521, 43 грн. пені, 55 008, 54 грн. 3% річних, 25 500 грн. державного мита та 118,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення господарського суду Львівської області набрало законної сили 20.02.2007р., на його виконання було видано наказ.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 06.03.2007р. було відкрито виконавче провадження.

З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»АБ «Експрес-Банк»було перейменовано у ПАТ АБ «Експрес-Банк».

30.11.2011р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на підставі п.7 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з тим, що наказом Міністерства інфраструктури України № 496 від 03.11.2011р. прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації ДАП «Львівські авіалінії».

13.12.2011р. у Львівську філію АБ «Експрес-Банк»надійшов лист-повідомлення від 02.12.2011р. вих.№ 1-16-801 голови ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії»про припинення шляхом ліквідації ДАП «Львівські авіалінії».

15.12.2011р. ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»звернулось до ДАП«Львівські авіалінії»із заявою № 01-16/860 про визнання кредитором на загальну суму 18 859 462, 86 грн. та погашення боргових зобов»язань в повному обсязі. Заява обґрунтована п.п.12.1. кредитного договору, згідно якого договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного погашення позичальником заборгованості по договору (повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, включаючи штраф та пеню у разі порушення взятих на себе зобов»язань).

16.01.2012р. на адресу ЛФ АБ «Експрес-Банк»від відповідача надійшла відповідь (вих.№1-16-30 від 11.01.2012р.) на вищевказану заяву позивача, в якій зазначалось про недоліки заяви про визнання кредитором, частково визнано вимоги позивача на загальну суму 4 177 166,38 грн. та відмовлено у визнанні інших вимог через відсутність правових підстав.

18.01.2012р. ПАТ «АБ «Експрес-банк»виправивши недоліки на які вказав відповідач надіслав ДАП «Львівській авіалінії»заяву про визнання кредитором на загальну суму 19 087 590,43 грн. на яку ДАП «Львівські авіалінії»надіслало відповідь (вих.№1-160-116 від 15.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог позивача на суму 4 427 165,98 грн. згідно рішення господарського суду Львівської області у справі № 1/1113-25/35.

Позивач вважає, що на момент подання заяви зобов»язання відповідача перед позивачем не виконані, відповідно кредитний договір продовжує дію, по ньому продовжують нараховуватись відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за невиконання (неналежне виконання) відповідачем взятих на себе зобов»язань.

Посилаючись на ч.3 ст.112, ч.1 ст.509, ч.1 ст.526 ЦК України, ст.60 ГК України у зв»язку з тим, що відповідач визнав грошові вимоги лише частково, в сумі 4 427 165,98 грн., позивач просить суд зобов»язати ліквідаційну комісію відповідача визнати вимоги кредитора ПАТ «АБ «Експрес-Банк»в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк»в сумі 14 660 424,45 грн. та погасити боргові зобов»язання перед позивачем в повному обсязі.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Відповідно до положень ч. 1 ст.59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, -за рішенням суду.

Частиною 8 ст.59 ГК України передбачено, що оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети «Урядовий кур'єр»та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання передбачений ст. 60 ГК України, ст. 111 ЦК України.

Так, згідно ст. 60 ГК України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Наказом міністерства інфраструктури України від 03.11.2011р. за № 496 прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації ДАП «Львівські авіалінії» (код ЄДРПОУ 01130644).

18.11.2011р. розміщено оголошення про прийняття рішення щодо припинення (ліквідації) ДАП «Львівські авіалінії»в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації -Бюлетені державної реєстрації та газеті «Голос України»від 18.11.2011р.

Між сторонами було укладено кредитний договір № КДВ-97/2004 від 20.05.2004р. із змінами внесеними сторонами шляхом укладення договорів № 1 від 09.02.2005р. №2 від 28.04.2005р.; № 3 від 24.07.2006р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.02.2007р. у справі № 1/1113-25/352 з ДАП «Львівські авіалінії»було стягнуто 4 427 165,98 грн. з яких 3 966 870,39 грн. основний борг, 62 147,62 грн. відсотки за користування кредитом, 317 521, 43 грн. пеня, 55 008, 54 грн. 3% річних, 25 500грн. державне мито, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказана заборгованість виникла на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № КДВ-97/2004 від 20.05.2004р.

Судом було витребувано з архіву матеріали справи №1/1113-25/352 у якій було прийнято рішення про стягнення з відповідача боргу на нарахувань по кредитному договору № КДВ-97/2004 від 20.05.2004р. Як вбачається із позовної заяви АБ «Експрес-Банк»від 18.10.2006р. вих. № 01-11/78 (вх. № 9638 від 18.10.20106р.), яка міститься в матеріалах справи № 1/1113-25/35, до стягнення було заявлено 785 518,89 доларів США (3 966 870,39 грн.) основного боргу; 12 306,46 доларів США (62 875,53 грн.) заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 62 875,53 доларів США (317 875,53 грн.) заборгованості по пені; 10 892,78 доларів США (55 008,50 грн.) 3% річних.

Як вбачається із доданого до матеріалів справи розрахунку суми кредиторських вимог, нарахована позивачем сума 14 660 424,45 грн. є збільшенням заборгованості по кредитному договору № КДВ-97/2004 від 20.05.2004р. за рахунок зміни курсу іноземної валюти та нарахованих на неї штрафних санкцій.

Водночас слід взяти до уваги, що господарським судом Львівської області уже було здійснено захист права позивача шляхом прийняття рішення у справі № 1/1113-25/325 про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № КДВ-97/2004 від 20.05.2004р.

Позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14 660 424,45 грн. позивачем до господарського суду не подавався, що підтверджено представниками сторін у судовому засіданні.

Відповідачем було подано заяву (вх.№ 7663/12 від 09.04.2012р.) про застосування строку позовної давності.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За умовами ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Крім того, як вбачається із прохальної частини позовної заяви у даній справі позивач просить суд зобов»язати ліквідаційну комісію ДАП «Львівські авіалінії»визнати вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Львівської філії АБ «Експрес-Банк»в сумі 14 660 424,45 грн. та погасити боргові зобов»язання перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк»в повному обсязі.

Згідно ст.8 Конституції України кожному гарантовано право на звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зазначений перелік способів захисту не є вичерпним, однак у разі порушення цивільного права чи інтересу у позивача виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення. Тобто, позивач повинен обрати саме такий спосіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Як вказано у ст.16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Проте, згадана норма законодавства не передбачає вибраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів шляхом зобов»язання ліквідаційної комісії визнати вимоги кредитора та погасити боргові зобов»язання в повному обсязі. Кредитним договором також не встановлено такого способу захисту.

Як вбачається із листа від 11.01.2012р. вих. № 1-16-30 на заяву позивача про визнання кредитором ДАП «Львівські авіалінії»визнало вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк»відповідно до рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2007р. у справі № 1/1113-25/35 на суму 4 427 165,98 грн. і ця сума правомірно підлягає включенню до ліквідаційного балансу відповідача.

Щодо наведених у відзиві заперечень відповідача про відсутність жодного з елементів складу цивільного правопорушення для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, слід зазначити, що такі заперечення є безпідставними та необгрунтованими, оскільки позивач не ставить вимогу про визнання заборгованості яка за своєю правовою природою є збитками.

Зважаючи на викладені судом обставини у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.15, 16, 266, 267 ЦК України, ст.ст. 43, 32-34, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 05.06.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.