ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-36/2119-2012 30.05.12
За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському кому районі
м. Києва
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-33"
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -по дов. №203/9/10-009 від 16.03.2012р.
від відповідача: не з'явились
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду м. Києва переданий позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона -33"повернути майно, яке було передано відповідно до актів опису, прийнятого на облік та переданого на відповідальне зберігання. У разі неможливості повернення майна, відшкодувати втрачене майно у розмірі 153 184, 35 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2012р. порушено провадження у справі №5011-36/2119-2012, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 19.03.2012р. за участю представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 18.04.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 08.05.2012 р., у зв'язку з заявленим клопотанням представника позивача.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 08.05.2012 р. справу № 5011-36/2119-2012 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона -33" про зобов'язання повернути майно передано для розгляду судді Якименко М.М., у зв'язку з знаходженням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2012р. розгляд даної справи відкладено на 30.05.2012р.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 р. справу № 5011-36/2040-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення 9 438, 31 грн. передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю. у зв'язку з виходом з відпустки.
Представником позивача в судовому засіданні подана заява про уточнення похованих вимог, відповідно до якої позивач просить зобов'язати відповідача повернути майно, яке було передано йому відповідно до актів опису майна та зазначає перелік майна.
Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим приймає її до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду направлялись на адресу відповідача, що визначена позивачем та адресою зазначеною у Витягу з ЄДРПОУ. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2017 р. між Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва (далі-замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крона-33"(далі-виконавець) укладено договір про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави № 4/24-203, за умовами якого замовник доручив, а виконавець взяв на себе обов'язок надати замовнику послуги, пов'язані з транспортуванням, належним зберіганням, та реалізацією безхазяйного та іншого майна, яке переходить у власність держави.
Відповідно до п. 3.1. договору виконавець зобов'язаний надати послуги з реалізації переданого замовником майна в термін, передбачений чинним законодавством, який діє на дату передачі майна на реалізації.
Згідно з п. 7.3. договору при невиконанні виконавцем вимог щодо проведення інвентаризації майна, неналежному йому зберіганню та порушенні інших умов цього договору, замовник має право в односторонньому порядку розірвати договір, та передати майно на зберігання, реалізацію іншому суб'єкту господарювання, попередивши про це виконавця за один робочий день.
Пунктом 10.3. договору передбачено, що повернення нереалізованого майна у разі розірвання договору оформляється актом приймання-передачі попредметно згідно з актами опису, оцінки та передачі.
Для реалізації даного договору та у відповідності із п. 7 Постанови Кабінету Міністрів 25.08.1998р. №1340 "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого (безхазяйного) та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним", комісією у складі представників позивача та відповідача було складено та підписано Акти опису і попередньої оцінки майна, прийнятого на облік та передано на відповідальне зберігання в період 2209р. -2011р.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався з листом № 14167/10/24-011 від 01.09.2011 р. та листом № 17881/10/24-010 від 01.11.2011 р. з вимогою надання можливості проведення щоквартальної інвентаризації майна, що належить державі та знаходиться в складських приміщеннях відповідача.
Крім того, судом вставлено, що позивачем звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-33" з вимогою передати всі товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на відповідальному зберіганні.
Проте, станом на день розгляду справи відповідач відповіді на вищевказані листи не надав, майно відповідно до договору про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави № 4/24-203 від 25.03.2007 р. позивачу не повернув.
За таких обставин позивач просить відповідача повернути майно, а саме: майно, що зазначене в актах прийому -передачі на загальну суму 106 475 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
У відповідності до положень ст. 937 Цивільного кодексу України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Прийняття речі на зберігання може підтверджуватися видачею поклажодавцеві номерного жетона, іншого знака, що посвідчує прийняття речі на зберігання, якщо це встановлено законом, іншими актами цивільного законодавства або є звичним для цього виду зберігання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.
Згідно з ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.
Суд відзначає, що станом на день розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-33" майно відповідно до договору про зберігання та реалізацію безхазяйного та іншого майна, що належить або переходить у власність держави № 4/24-203 від 25.03.2007 р. позивачу не повернуло. Матеріали справи свідчать про те, що нового договору зберігання укладено не було.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заявлених до нього вимог не спростував.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача повернути майно на загальну суму 106 475 грн. 000 коп. є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача та стягуються з відповідача в доход бюджету.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задовольнити повністю.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-33" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 9, кв. 39, код 32775609) повернути Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код 26088788) майно, а саме:
передане по акту № 2 від 30.05.2011р:
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 6A 3P 30 mA у кількості 24 шт на загальну суму 240 грн.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 6A 1P + N 300 mA у кількості 24 шт на загальну суму 168 грн.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 10A 3P 30 mA у кількості 57 шт. на загальну суму 570 грн.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 20A 3P 30 mA у кількості 12 шт. на загальну суму 120.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 10A 1P 300 mA у кількості 60 шт. на загальну суму 420.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 32A 1P +300 mA у кількості 12 шт. на загальну суму 144.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 32A 3P 30 mA у кількості 36 шт. на загальну суму 540.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 6A 1P +300 mA у кількості 60 шт. на загальну суму 420.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 32A 1P+ N 300 mA у кількості 12 шт. на загальну суму 144.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 6A 3P 30 mA у кількості 36 шт. на загальну суму 360.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 16A 3P 30 mA у кількості 60 шт. на загальну суму 600.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 32A 2P 30 mA у кількості 54 шт. на загальну суму 648.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 20A 3P 30 mA у кількості 36 шт. на загальну суму 360.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 25A 3P 30 mA у кількості 216 шт. на загальну суму 2592.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 10A 2P 30 mA у кількості 108 шт. на загальну суму 756.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 6A 2P 30 mA у кількості 60 шт. на загальну суму 420.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 25A 3P+ N 50 mA у кількості 32 шт. на загальну суму 384.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 40A 3P 30 mA у кількості 50 шт. на загальну суму 750.
- Диференційний автомат DZ 47 LE-32 60A 3P 30 mA у кількості 72 шт. на загальну суму 1440.
- Контролер СТ 24-250 220 V у кількості 8 шт. на загальну суму 640.
- Контролер СТ 20-630 220 V у кількості 34 шт. на загальну суму 4080.
- Рубильник HD 13-600|31 у кількості 20 шт. на загальну суму 3000.
- Рубильник HD 13-400|31 у кількості 8 шт. на загальну суму 960.
- Рубильник HD 13-200|31 у кількості 8 шт. на загальну суму 720.
Всього майна на суму 20476,00грн.
Передане по акту Акту № 4 від 20.05. 2009 р:
- Lucky Strike у кількості 10 пч. на загальну суму 50,00 грн.
- Малоборо у кількості 30 пч. на загальну суму 195,00 грн.
- Честер у кількості 20 пч. на загальну суму 100,00 грн.
- Мальборо ( чорне) у кількості 10 пч. на загальну суму 75,00 грн
- Кент у кількості 30 пч. на загальну суму 230,00 грн
- Парламент у кількості 30 пч. на загальну суму 270,00 грн
- Л/М у кількості 10 пч. на загальну суму 44,00 грн
- Слімс у кількості 10 пч. на загальну суму 60,00 грн
- Esse у кількості 20 пч. на загальну суму 100,00 грн
Всього майна на суму 1 124,00 грн.
Передане по акту Акту № 1 від 04.04. 2011 р:
- Star Track World Box-8 тюнер чорного кольору у кількості 11 шт. на загальну суму 2370,5 грн
- Lemon 040P Via тюнер сірого кольору, 4 шт. на загальну суму 492,4 грн.
- Star Track 100T (MPEG-4) тюнер чорно-сірого кольору з пультом, 20 шт. на загальну суму 3078,0 грн.
- Sky Star-2 TV PCI плата для підсилювача з пультом, 80 шт., на загальну суму 13792,0 грн.
-Sky Star-USB підсилювача з пультом чорного кольору, 15 шт., на загальну суму 2125,5 грн.
- TF 500 PVRT тюнер сірого кольору, 1 шт., на загальну суму 192,1 грн.
- Кабель до тюнера чорного кольору 2 RCA-2 RCA 1,5 м., 32 шт., на загальну суму 230,4 грн.
- Кабель до TV-Video чорного кольору 1,5 м., 64 шт., на загальну суму 460,8 грн.
- Кабель до тюнера SCART-3 RCA 1,0м., 10 шт., на загальну суму 62,0 грн.
- Тюнер сірого кольору Opentel ODC 3000C, 1 шт, на загальну суму 153,9 грн.
- Тюнер сірого кольору Starsat SR-X3200CU, 1 шт, на загальну суму 172,4 грн.
- Конвертер медіа сірого кольору ET-913MSC, 1 шт, на загальну суму 292,5 грн.
- Плата до підсилювача MB-1000LX-1 TX, 12 шт., на загальну суму 369,6 грн.
- Плата до підсилювача, MD-1000T-1TX 1 шт., на загальну суму 14,7 грн.
- Блютуз синього кольору EB-DGC2, 12 шт., на загальну суму 332,4 грн.
- Оптичний збільшувач чорного кольору SSE0612, 1 шт., на загальну суму 12,3 грн.
- Плата для підсилювача TC4814, 2 шт., на загальну суму 98,4 грн.
- Оптичний збільшувач чорного кольору TC2814AI, 1 шт., 43,1 грн.
- Підсилювач синього кольору FH7144S, 1 шт., на загальну суму 37,0 грн.
- Пульт управління чорно-сірого кольору WRC100H, 2 шт., на загальну суму 19,8 грн.
- Пульт управління сірого кольору WRC400H, 1 шт., на загальну суму 12,3 грн.
- Підсилювач темно сірого кольорy Audio Hub for DG216T, 2 шт., на загальну суму 117,0 грн.
- Блок управління сірого кольору IR remote control, 5 шт., на загальну суму 49,5 грн.
- Кабеля з роз'ємами PATA to Sata converter for DG200 7201C, 7 шт., на загальну суму 86,1 грн.
- Захисна кришка світло-сірого кольору LBC 1502/00, 1 шт., на загальну суму 12,3 грн.
- Пульт управління чорного кольору ZRC, 1 шт., на загальну суму 9,9 грн.
- Захисна кришка світло-сірого кольору ZAC-60FPI, 1 шт., на загальну суму 9,9 грн.
- Монтажні коробки для настінних панелей білого кольору, 5 шт., на загальну суму 46,5 грн.
- Збільшувач оптичний чорного кольору SSE0812, 1 шт., на загальну суму 11,1 грн.
- Збільшувач оптичний чорного кольору FL8020, 2 шт., на загальну суму 22,2 грн.
- Збільшувач оптичний білого кольору BP-2160C, 2 шт., на загальну суму 30,8 грн.
- Аудіо передавач системи спостереження білого кольору VPB-4150CW, 2 шт., на загальну суму 30,8 грн.
- Плата підсилювача TV-42TM4Y, 1 шт., на загальну суму 93,6 грн.
- Кріплення металеве сірого кольору TS-C420P7W, 2 шт., на загальну суму 58,0 грн.
- Підставка для відео обладнання чорно-сірого кольору SSL210R, 1 шт., на загальну суму 55,4 грн.
- підсилювач сірого кольору TY-42TM6Y, 1 шт., на загальну суму 30,8 грн.
- Плата для підсилювача TY-ST65-K, 1 шт., на загальну суму 12,3 грн.
- Колонка з 4 динаміками чорного кольору SMN4240/BWT, 1 шт., на загальну сусу 29,0 грн.
- Коробка для підсилювачів білого кольору, 19 шт., на загальну суму 64, 4 грн.
Всього майна на суму 25172,7 грн.
Передане по акту № 2 від 31.05.2010 року
Годинники „CANDINO", кварцові, з наступними артикулами:
-/4, 142,00 грн.
-/1, 176,00 грн.
- С4315/1, 208,00 грн.
- С4315А/1, 190,00 грн.
- С4343/1, 131,00 грн.
- С4345/1, 154,00 грн.
- С4368/1, 104,00 грн.
- С4376/1, 189,00 грн.
- С4387/5, 174,00 грн.
- С4389/4, 171,00 грн
- С4389/5, 171, 00 грн.
- С4391/1, 196,00 грн.
- С4391/2, 196,00 грн.
- С4391/3, 196,00 грн.
- С4393/2, 154,00 грн.
- С4394/1, 141,00 грн.
- С4394/2, 141,00 грн
- С4395/1 153,00 грн.
- С4396/1, 115,00 грн.
- С4400/1 203,00 грн.
- С4401/1, 188,00 грн.
- С4401/3, 188,00 грн.
- С4406/1, 131,00 грн.
- С4409/1, 131,00 грн.
- С4412/5, 108,00 грн.
- С4413/2, 108,00 грн.
- С4413/3, 108,00 грн.
- С4423/2, 163,00 грн.
- С7502/3, 135,00 грн.
Всього майна на суму 4569,00 грн.
Передане по акту № 1 від 12.05.2010 року
Горілка „Пшенична" ємн. 0,5 літра виробництва ТОВ „Олександрія-Бліг" (код ЄДРПОУ 3196320), маркована акцизними марками, 100 пляшок, на загальну суму 1500,00 грн.
Передане по акту № 4 від 05.06.2009 року
- Горілка „Пшенична" ємн. 0,25 літра, 25 пляшок на суму 175,00 грн.
- Горілка „Пшенична" ємн. 0,5 літра, 60 пляшок на суму 900,00 грн.
Всього продукції на суму 1075,00 грн.
Передане по акту № 6 від 10.09.2009 року
Зерно пшениці, 22,9 тон на суму 5919 грн.
Всього продукції на суму 5 919,00 грн.
Переданого по акту № 3 від 05.06.2009 року
Горілка „Грааль" ємн. 0,5 літра Виробництва ТОВ „Грааль", 4980 пляшок на суму 74700,00 грн.
Переданого по акту № 2 від 05.06.2009 року
Горілка „Пшенична" ємн. 0,25 літра, виробництво ТОВ „Артемівський лікеро-горілочний завод", 400 пляшок на загальну суму 2800,00 грн.
Переданого по акту № 1 від 05.05.2011 року
- системні блоки, 3 шт., на загальну суму 15848,00 грн.
- Цигарки вітчизняного виробництва, кількість: 128, на загальну суму 64,00 грн.
Всього майна на суму 15912,00 грн.
Загальна вартість всього майна 106 475 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-33" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 9, кв. 39, код 32775609), з будь-якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяТрофименко Т.Ю.
Повний текст рішення складено
05.06.2012р.
Судове рішення № 24462712, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-36/2119-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: