Рішення № 24462506, 31.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/32/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.12 Справа № 5009/1783/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал»(вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив № 346 «Будівельник-28»(вул.Товариська, буд. 37А, м. Запоріжжя, 69121)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 -дов. № 1 від 10.01.2012р.;

відповідача: не з'явився;

про: стягнення 11 972,78 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна комунального підприємства «Водоканал»про стягнення з житлово-будівельного кооперативу № 346 «Будівельник-28»11 972,78 грн. заборгованості за відпуск води і прийом стоків..

Ухвалою від 14.05.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2012р. повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 2 340,00 грн. В цій частині позовних вимог просить провадження у справі припинити. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 9 632,78 грн. позов просить задовольнити, при цьому, причиною звернення до суду із позовною заявою зазначає неналежне виконання відповідачем умов договору № 2004 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення -ухвали про порушення провадження у справі. За таких обставин, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи і додатково надані докази, а також вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

01.01.2004р. між комунальним підприємством «Водоканал»та житлово-будівельним кооперативом № 346 «Будівельник-28»був укладений договір №2004 про відпуск води та приймання стоків до комунальної каналізації.

Відповідно умов договору позивач здійснює подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також здійснює приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до розділу 4 договору «Порядок позрахунків», основним документом для оплати є акт. Протягом 3-х банківських днів з дня виписки акту, абонент повинен перерахувати на розрахунковий рахунок постачальника вартість наданих послуг, в сумі, зазначеній в акті.

Протягом січня-березня 2012 року позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, про що свідчать підписані повноважним представником відповідача акти на загальну суму 13 142,71 грн., а саме:

- акт № 2004/1 від 31.01.2012р. на суму 4 616,59 грн.;

- акт № 2004/1 від 29.02.2012р. на суму 4 452,96 грн.;

- акт № 2004/1 від 31.03.2012р. на суму 4 290,89 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг відповідач належним чином не виконував, частково сплатив 1 169,93 грн. до порушення провадження у справі та 2 340,00 грн. -після порушення провадження у справі.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за надані позивачем послуги станом на момент вирішення спору складає 9 632,78 грн. Позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2 340,00 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 346 «Будівельник-28»(вул.Товариська, буд. 37А, м. Запоріжжя, 69121, код ЄДРПОУ 20512943) на користь комунального підприємства «Водоканал»(вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 03327121) 9 632 (дев'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 78 коп. основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2 340,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 31.05.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 01.06.2012р.