Ухвала суду № 24462456, 30.05.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.05.12 Справа № 7/45/10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Дочірнього підприємства "Гуляйпільський машинобудівний завод" Відкритого акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Гуляйполе Запорізької області

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача (стягувача): не з'явився.

Від відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність № 1 від 03.01.2012р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.04.2010 р. у справі №7/45/10 (суддя Кутіщева Н.С.) позов задоволено частково. З ДП "Гуляйпільський машинобудівний завод"ВАТ "Мотор Січ"на користь ВАТ "Азовзагальмаш"стягнуто 3153,85 грн. пені, 982,64 грн. 3% річних, 3537,80 грн. втрат від інфляції, 76,74 грн. державного мита та 158,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.06.2012р. по справі 3 7/45/10 рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2010 року по справі № 7/45/10 частково скасовано, стягнуто з відповідача на користь позивача 7102 грн. 04 коп. пені, 3 537 грн. 80 коп. суми індексу інфляції, 982 грн. 64 коп. суми 3% річних, 124 грн. 63 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

03.05.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла, підписана та скріплена печатками обох сторін, заява про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України, наступного змісту:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по исполнению Решения хозяйственного суда Запорожской области от 14.04.2010 г. и Постановления Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 16.06.2010г.по делу №7/45/10

г. Мариуполь 19 апреля 2012 г.

Истец (Кредитор) - Публичное акционерное общество «Азовобщемаш», в лице ОСОБА_4, который действует на основании доверенности №234/юро-23 от 03.01.2012г., с одной стороны, и

Ответчик (Должник) - Дочернее предприятие «Гуляйпольский машиностроительный завод» публичного акционерного общества «МОТОР СИЧ», в лице директора ОСОБА_5, который действует на основании Устава предприятия, с другой стороны,

руководствуясь положениями ст. 121 ХПК Украины, заключили настоящее Мировое соглашение по исполнению Решения хозяйственного суда Запорожской области от 14.04.2010 г. по делу №7/45/10 и Постановления Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 16.06.2010 г. по делу №7/45/10 о нижеследующем:

1.Данное мировое соглашение устанавливает порядок исполнения решения хозяйственного суда Запорожской области от 14.04.2010г. по делу №7/45/10 и постановления Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 16.06.2010г. по делу №7/45/10.

2. Ответчик обязуется погасить пеню в размере 7 102,04 грн., инфляционную сумму в размере 3 537,80 грн. и 3% годовых в размере 982,64 грн. (всего 11 622,48 грн.) согласно решения хозяйственного суда Запорожской области от 14.04.2010 г. по делу №7/45/10 и постановления Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 16.06.2010г. по делу №7/45/10 путем перечисления денежных средств на текущий счет Истца следующим образом: 5 811,24 грн. - в срок до 31.08.2012 г. включительно; 5811,24 грн. - в срок до 30.09.2012 г. включительно.

3. Судебные расходы по делу №7/45/10 (в т.ч. государственная пошлина в сумме 124,63 грн. и расходы на ИТО судебного процесса в сумме 236,00 грн., а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 51 грн.) согласно решения хозяйственного суда Запорожской области от 14.04.2010 г. по делу №7/45/10 и постановления Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 16.06.2010г. по делу №7/45/10 на момент подписания настоящего мирового соглашения оответчиком оплачены в полном объеме.

4. Кредитор и должник заявляют, что ни в процессе заключения этого мирового соглашения, ни в процессе исполнения его условий не были, не будут и не могут быть нарушены права каких-либо третьих лиц, в том числе и государства. Стороны подтверждают, что вышеизложенные условия отвечают их волеизъявлению и порождают наступление желаемых последствий, которые отвечают их действительным интересам.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика, и один экземпляр для хозяйственного суда Запорожской области.

6. Мировое соглашение является обязательным для исполнения кредитором и должником.

Ухвалою суду від 04.05.2012р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.05.2012р. Судове засідання відкладалось на 30.05.2012р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судове засідання, продовжене 30.05.2012р., представник позивача (стягувача) не з'явився повторно.

Від позивача (стягувача) на адресу суду надійшло клопотання (телеграма) про розгляд заяви про затвердження мирової угоди по справі № 7/45/10 без участі його представника.

Клопотання надано в порядку ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Заява розглядається згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес ведеться без застосування засобі технічної фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Приймаючи до уваги, що мирова угода від 19.04.2012 року не суперечить приписам законодавства України, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду на стадії виконавчого провадження.

Керуючись ст. 75, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19.04.2012 року, укладену між Публічним акціонерним товариством «Азовзагальмаш»та Дочірнім підприємством «Гуляйпільським машинобудівним заводом»Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. по справі

№ 7/45/10

м. Маріуполь 19.04.2012р.

Позивач (кредитор) -Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш (87535, м. Маріуполь, Донецька область, пл. Машинобудівників, 1, код ЄДРПОУ 13504334), з однієї сторони, та

відповідач (боржник) -Дочірнє підприємство «Гуляйпільський машинобудівний завод»Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ»( 70200, м. Гуляйполе, Запорізька область, вул. 9 січня, 17, код ЄДРПОУ 14313910) з другої сторони,

керуючись положеннями ст. 121 ГПК України, уклали дану мирову угоду по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. по справі № 7/45/10 про наступне:

1. Відповідач бере на себе зобов'язання погасити пеню в розмірі 7102,04 грн., інфляційні витрати в сумі 3537,80 грн. та 3 % річних в розмірі 982,64 грн. (разом 11622,48 грн.) згідно рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. по справі № 7/45/10, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача наступним чином: 5811,24 грн. -в термін до 31.08.2012р. включно; 5811,24 грн. -в термін до 30.09.2012р. включно.

2. Судові витрати по справі № 7/45/10 (в тому числі держане мито в сумі 124,63 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., а також державне мито за розгляд апеляційної скарги в сумі 51 грн.) згідно рішення господарського суду Запорізької області від 14.04.2010р. та постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 16.06.2010р. по справі № 7/45/10 на момент підписання даної мирової угоди відповідачем сплачені в повному об'ємі.

3. Кредитор та боржник заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права яких-небудь третіх осіб, в тому числі і держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному екземпляру для позивача та відповідача та один екземпляр для господарського суду Запорізької області.

5. Мирова угода є обов'язковою для виконання кредитором та боржником.

З наслідками укладення мирової угоди судом сторони ознайомлені.

Дана мирова угода є виконавчим документом, відповідно до діючих норм законодавства.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття (30.05.2012р.)

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет