Рішення № 2446233, 23.07.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№2-630\2008року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\З А О Ч Н Е\

23 липня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК ²Миколаївобленерго² до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 1765грн.61коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом підключення навантаження поза розрахунковим електролічильником та заборгованості платежів на суму 33грн.07коп. за результатами контрольної перевірки показників електролічильника.

 У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову позадоговірним спричиненням шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 22 грудня 2004 року по 21 квітня 2005 року згідно акту про безоблікове споживання. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком станом на травень 2005 року, постільки у подальшому енергопостачання припинено.

Відповідач у судове засідання не з”явився , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт № А-2254 від 21 квітня 2005 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача в АДРЕСА_1 і встановлено безоблікове споживання внаслідок підключення навантаження поза обліковими приладами. Перевірку проведено у присутності відповідача з врученням копії акту. (а.с.6).

- розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 1916грн.06коп. з урахуванням 24-х годинного часу використання струмоприймачів, договірної потужності - 4.62, періоду перерахунку у днях (120 днів), тарифу 0,144 за 1 кВт. Визначений розмір зменшено до відшкодування на суму 150грн.45коп., яку відповідачем було внесено у добровільному порядку (а.с.6-зворот).

- виписку з лицьового рахунку, відкритого на ім»я відповідача з 01.01.1980 року, з якого вбачається, що заборгованість поточних платежів з 23 листопада 2005 року і станом на час розгляду справи складає 33грн.07коп.

- договір про користування електричною енергією №2541 від 25.04.2005 року, який заключено з відповідачем підприємством позивача.

- договір реструктуризації відшкодування по наведеному акту від 25.04.2005 року, строком дії на три роки, за яким відповідач прийнятого зобов»язання щомісячного відшкодування рівними частинами не виконав і не подав заяви про недостатність доходів і продовження дії договору у зв»язку з цим.

 Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

-відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов¢язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків та заборгованості платежів склав 1798грн.68коп..

-у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 ²Правил користування електричною енергією для населення ².

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК ²Миколаївобленерго² на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків - 1765грн.61коп., заборгованість платежів 33грн.07коп., усього 1798 грн.68коп..

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) - р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81грн..

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ