Ухвала суду № 24462283, 31.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.05.12 р. № 5006/13/53-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кросс Капітал», Донецька обл., м. Макіївка

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол ЛТД», м. Донецьк

про: визнання договору купівлі - продажу цінних паперів № 11/Д-1034 від 29.03.2011р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кросс Капітал», Донецька обл., м. Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол ЛТД», м. Донецьк про визнання договору купівлі - продажу цінних паперів № 11/Д-1034 від 29.03.2011р. недійсним.

Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату у встановлених порядку та розмірі судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України „Про судовий збір" (далі - Закон), із відповідними змінами і доповненнями.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у Київському районі

м. Донецька №03-50/159 від 30.01.2012, встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються з 06.02.2012р. до господарського суду Донецької області:

Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС)

у Київському районі міста Донецька;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38034002;

Банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

Код банку отримувача (МФО) -834016;

Рахунок отримувача -31217206783006;

Код бюджетної класифікації - 22030001.

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду та на його офіційному сайті у веб-порталі "Судова влада України".

Зазначена позовна заява була подана позивачем безпосередньо до канцелярії господарського суду Донецької області 30.05.2012р., тобто станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою реквізити для сплати судового збору, який справляється за подання позовних вимог до господарського суду Донецької області, вже були змінені.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення від 17.01.2012р. №1617, з якого вбачається, що судовий збір у розмірі 1073грн.00коп. перерахований за іншими платіжними реквізитами отримувача,

а саме: невірно вказані код за ЄДРПОУ -34687001 та рахунок отримувача -31212206700006.

Таким чином, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог пункту 3 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63,

статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява № б/н від 30.05.2012р. з доданими до неї документами.

Суддя Макарова Ю.В.