Рішення № 24462127, 01.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.12р. Справа № 14/5005/3813/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", ю/а: 49064, м.Дніпропетровськ, вул. Квірінга, 4, п/а: 49032, м.Дніпропетровськ, Аеродром, 16/16

до Державного підприємства Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України, 52363, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н., с. Затишне

про стягнення 355572,01 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 7-д від 10.01.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства Дослідного господарства "Руно" Національної академії аграрних наук України про стягнення основного боргу в сумі 300 000,00 грн., пені в сумі 26201,18 грн., 3% річних в сумі 5184,93 грн., інфляційних в сумі 3185,90 грн., штрафу в сумі 21000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 22/08-04 від 22.08.2011 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 15.05.2012 року, 29.05.2012 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5236300011871, 4994619028619.

14.05.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача від 14.05.2012 року за № 14/05-3 про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання.

Клопоатння задоволено ухвалою суду від 15.05.2012 року.

28.05.2012 року до суду надійшло клопотання відповідача від 25.05.2012 року за № 25/05-1 про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути будь-які особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Господарський суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками в судовому засіданні за наявності відповідних уповноважуючих документів. Крім того, необхідно зауважити, що відповідач здава до канцелярії суду лише клопоатння про відкладення, а витребувані ухвалами суду від 25.04.2012 року, 15.05.2012 року документи не надав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Госпоадрського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", як постачальником, та Державним підприємством Дослідним господарством "Руно" Національної Академії Наук України, як покупцем, було укладено договір поставки № 22/08-04 згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець прийняти і своєчасно оплатити за нафтопродукти відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.2 договору номенклатура, кількість, ціна, термін і умови постачання товару визначаються сторонами в додатках (специфікаціях) і видаткових накладних.

Згідно з п. 1.5 договору загальна вартість товару, який поставляється за даним договором, визначається сумою вартості товару по всіх додатках і витратних накладних на кожну партію товару.

Даний договір набирає чинності від моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення (п. 9.1 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар безготівковими платежами шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальник.

Згідно з п. 3.2 договору оплата товару здійснюється відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

Як вбачається з матеріалів справи сторони узгодили строки оплати за отриманий відповідачем товар в специфікаціях, які є додатком до договору, а саме:

- специфікація № 1 від 23.08.2011 року - строк оплати до 13.09.2011 року;

- специфікація № 2 від 13.09.2011 року - строк оплати до 13.09.2011 року;

- специфікація № 3 від 15.09.2011 року - строк оплати до 22.09.2011 року;

- специфікація № 4 від 20.09.2011 року - строк оплати до 27.09.2011 року;

- специфікація № 5 від 23.09.2011 року - строк оплати до 30.09.2011 року;

- специфікація № 6 від 26.09.2011 року - строк оплати до 30.09.2011 року.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 1 298 687,55 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № ВС0823-011 від 23.08.2011 року, № ВС0823-012 від 23.08.2011 року, № ВС0823-021 від 23.08.2011 року, № ВС0913-004 від 13.09.2011 року, № ВС0915-005 від 15.09.2011 року, № ВС0920-005 від 20.09.2011 року, № ВС0923-006 від 23.09.2011 року, № ВС0926-013 від 26.09.2011 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ВС0823-005 від 23.08.2011 року, № ВС0823-006 від 23.08.2011 року, № ВС0823-013 від 23.08.2011 року, № ВС0913-002 від 13.09.2011 року, № ВС0915-002 від 15.09.2011 року, № ВС0920-004 від 20.09.2011 року, № ВС0923-005 від 23.09.2011 року, № ВС0926-013 від 26.09.2011 року, довіреностями № 104 від 23.08.2011 року, № 119 від 13.09.2011 року, № 123 від 15.09.2011 року, від 20.09.2011 року, № 134 від 23.09.2011 року, № 140 від 26.09.2011 року (а. с. 15-36).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач протягом періоду з 01.09.2011 року до 03.03.2012 року частково розрахувався з позивачем на суму 998687,55 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 37-42).

Як встановлено судом, відповідно до специфікації № 6 від 26.09.2011 року за накладною № ВС0926-013 від 26.09.2011 року покупець зобов'язався оплатити за поставлений товар до 30.09.2011 року - несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 162143,25 грн., а згідно специфікації № 5 від 23.09.2011 року за накладною № ВС0923-006 від 23.09.2011 року покупець зобов'язався оплатити за поставлений товар до 30.09.2011 року - несплаченими залишилась сума боргу в розмірі 137856,75 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав прийняті на себе за договором № 22/08-4 від 22.08.2011 року зобов'язання та не розрахувався з позивачем. Сума боргу склала 300 000,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 23.01.2012 року (а. с. 43) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що у разі несплати або несвоєчасної оплати вартості отриманого товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України).

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 26201,18 грн., 3% річних в сумі 5184,93 грн., інфляційних в сумі 3185,90 грн., штрафу в сумі 21000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства Дослідного господарства "Руно" Національної академії аграрних наук України (52363, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Затишне, код ЄДРПОУ 00846286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт" (ю/а: 49064, м. Дніпропетровськ, вул.Квірінга, 4, п/а: 49032, м. Дніпропетровськ, Аеродром, 16/16, код ЄДРПОУ 31313654) 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 26201 (двадцять шість тисяч двісті одна) грн. 18 коп. - пені, 5184 (п'ять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 93 коп. - 3% річних, 3185 (три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 90 коп. - інфляційних, 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. - штрафу, 7111 (сім тисяч сто одинадцять) грн. 44 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 01.06.2012 року.