Рішення № 24462073, 31.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.12р. Справа № 29/5005/4425/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Полєв Д.М.

За участю представників сторін:

від заявника: представник ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 21.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВ "Темп" (далі - заявник) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" від 05.03.2012р. у справі №09/02/12-03-О за позовом заявника до ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) по стягнення 7300060грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012р. в порядку ст. 122-9 ГПК України з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" витребувано справу №09/02/12-03-О.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просить її задовольнити.

Відповідач у відзиві проти заяви та видання виконавчого документу на виконання рішення третейського суду не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з третейською справою, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Українські правові ініціативи" в особі третейського судді Осадчого І.М. розглянуто справу за позовом ТОВ "Темп" до ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ про стягнення вартості безпідставно набутих акцій у зв'язку з неможливістю їх повернення в натурі у сумі 7300060грн.

Рішенням зазначеного третейського суду від 05.03.2012р. по справі №09/02/12-03-О позовні вимоги задоволено у повному обсягу, стягнуто з відповідача на користь заявника 7300060грн.

Станом на день розгляду справи зазначене рішення третейського суду не скасовано, справа №09/02/12-03-О третейському суду підвідомча та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущено, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України „Про третейські суди".

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені у рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлено, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Статтею 17 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в порядку ст. 122-10 ГПК України відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про третейські суди", ст.ст. 49, 86, 122-11 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Темп", м. Жовті Води про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" від 05.03.2012р. у справі №09/02/12-03-О -О задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" від 05.03.2012р. у справі №09/02/12-03-О про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А, п/р 26005030022 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 01412845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (52209, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 88; п/р 26009050201819 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31943742) вартість безспідставно набутих акцій в зв'язку з неможливістю їх повернення у натурі в сумі 7300060,00грн. (сім мільйонів триста тисяч шістдесят гривень 00коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А, п/р 26005030022 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 01412845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (52209, м. Жовті Води, вул. Будьонного, 88; п/р 26009050201819 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 31943742) 1609,50грн. судового збору.

Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації „Українські правові ініціативи" матеріали справи №09/02/12-03-О.

Суддя Д.М.Полєв