Рішення № 24462060, 01.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 5004/466/12

за позовом Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ

до відповідача Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод", м.Нововолинськ

про стягнення 11 628,08 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №180 від 16.02.2012р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Підприємство "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради - звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод", в якому просить стягнути 11 628,08 грн., в т.ч. 11 050,53 грн. основного боргу за надані згідно договорів №79, №79 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.09.2006р. та від 01.12.2010р. послуги за період з 01.03.2009р. по 01.03.2012р., 300,37 грн. - суми індексу інфляції за період з квітня 2009р. по лютий 2012р. (включно), 277,18 грн. - 3% річних за період з 01.04.2009р. по 01.03.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4540701115324), акт звірки взаємних розрахунків підписав, суму боргу визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в :

01.06.2006р., 01.12.2010 року між Підприємством "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради та Державним підприємством "Нововолинський ремонтно-механічний завод" (абонент) було укладено договори №79, №79 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Згідно п. 1 даних Договорів позивач зобов'язався забезпечити абонента питною водою, яка відповідає стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України на відхилення від стандарту та приймати від нього стічні води в розмірах та об'ємах визначених згідно даних договорів.

Відповідно до п. 2 даних договорів відповідач зобов'язався своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем сплачувати за надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади до них, які перебувають у нього на балансі, відповідно до цього договору та "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", "Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України" та "Правил технічної експлуатації системи водопостачання та водовідведення."

Пунктом 10 договорів №79 від 01.06.2006р. та №79 від 01.12.2010р. сторони передбачили, що ці договори укладаються на 1 рік і набувають чинності з моменту підписання.

Відповідно до п. 11 даних договорів вважається переукладеним на новий строк на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії.

На виконання умов вказаних договорів, Підприємство "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради в період з 01.03.2009р. по 01.03.2012р. надало Державному підприємству "Нововолинський ремонтно-механічний завод" послуги на загальну суму 71 198,31 грн., що підтверджується копіями рахунків. Однак відповідач оплату послуг провів частково на суму 60 147,78 грн. Заборгованість становить 11 050,53 грн., яка визнана відповідачем та підтверджена актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

До стягнення з відповідача підлягає основний борг в сумі 11 050,53 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума індексу інфляції за період з квітня 2009р. по лютий 2012р. (включно) становить 300,37 грн., 3% річних за період з 01.04.2009р. по 01.03.2012р. - 277,18 грн., нараховані обґрунтовано та підлягають до стягнення з відповідача.

Всього до стягнення підлягає 11 628,08 грн.

Судом встановлено, що при подачі позову №346 від 29.03.2012р., позивач сплатив 1 641,00 грн. судового збору замість 1 609,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №865 від 18.04.2012р. (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи), як доказ сплати судового збору при розгляді справи в господарському суді Волинської області.

Згідно із статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету 31,50 грн. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №865 від 18.04.2012р. (оригінал якої знаходиться в матеріалах справи).

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод", м.Нововолинськ, вул.Шахтарська, 53 (р/р 26000237010001 в ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код 00179000) на користь Підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ, пр.Перемоги, 20 ( р/р 26003237550001 в Нововолинській філії ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код 13353837) - 11 628,08 грн., в т.ч. 11 050,53 грн. основного боргу, 300,37 грн. - суми індексу інфляції, 277,18 грн. - 3% річних та 1 609, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Підприємству "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ, пр.Перемоги, 20 ( р/р 26003237550001 в Нововолинській філії ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код 13353837) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 31,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 865 від 18.04.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Дане рішення є підставою для повернення із Державного бюджету України Підприємству "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ, пр.Перемоги, 20 ( р/р 26003237550001 в Нововолинській філії ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код 13353837) судового збору у сумі 31,50 грн., який сплачений платіжним дорученням № 865 від 18.04.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

01.06.12