Рішення № 24462059, 29.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.12р. Справа № 33/5005/3675/2012

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 491 грн. 52 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Ткаченко О.В. - посвідчення № 152 від 12.08.2008 року

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 101 від 02.02.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 02.04.2012 року

Суть спору:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д" (далі - відповідач) суму 19 095,02 грн. - основного боргу, 396,50 грн. - пені та витрати по сплаті судового збору.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача підтримав позов прокурора частково, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 5 000,00 грн., тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 14 095,02 грн., пеню - 396,50 грн., а всього 14 491,52 грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, просить провадження у справі припинити, у зв'язку з частковим погашення заборгованості у сумі 5 000,00 грн. та зобов'язується виплатити залишок заборгованість частинами з 25.05.2012 року по 25.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2012 р. розгляд справи було відкладено на 29.05.2012 р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши прокурора та представників позивача, відповідача, господарський суд, -

встановив:

01.08.2005 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 080808 про постачання теплової енергії (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 7.3. та п. 7.4. договору, споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 7.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск -отримання теплової енергії.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На протязі опалювального періоду 2011-2012 року відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 19 092, 02 грн.

Після подачі позову прокурором до суду та порушення провадження у справі від відповідача була здійснена часткова оплата заборгованості у сумі 5 000,00 грн., що підтверджується квитанціями № 61 від 14.05.2012 р. на суму 2 000,00 грн., № 5 від 16.05.2012 р. на суму 3 000,00 грн., які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 53-54).

Таким чином, з врахуванням часткової оплати в сумі 5 000,00 грн., суд вважає за необхідне припинити в цій частині провадження згідно п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 14 095,02 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що відповідачем систематично порушувались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого позивачем нараховувалась на підставі п. 8.2.3 Договору пеня за порушення грошового зобов'язання, яка згідно розрахунку позивача, з врахуванням строків оплати спірної основної заборгованості, становить суму 396, 50 грн.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

За викладеного вище, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 14 095 грн. 02 коп. -основного боргу, 396 грн. 50 коп. -пені.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ч.1 п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 115- 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення 5 000 грн. 00 коп. - основного боргу відповідно до ч.1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40; код ЄДРПОУ 31705305) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 37; код ЄДРПОУ 32082770) суму 14 095 грн. 02 коп. (чотирнадцять тисяч дев'яносто п'ять грн. 02 коп.) -основного боргу, 396 грн. 50 коп. (триста дев'яносто шість грн. 50 коп.) -пені, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40; код ЄДРПОУ 31705305) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012; п/р 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01) 1 609 грн. 50 коп.(одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп. ) -судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

"01" червня 2012р.