Рішення № 24462038, 29.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.12р. Справа № 14/5005/3023/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23/35

до Публічне акціонерне товариство "Хліб", 52005, Дніпропетровска обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-С

про стягнення 68718,52 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 13.09.2010 року

Від відповідача ОСОБА_2 - юрисконсульт за довіреністю від 07.05.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Хліб" про стягнення основного боргу в сумі 67900,00 грн., 3% річних в сумі 546,92 грн., інфляційних в сумі 271,60 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 10.05.2012 року) посилаючись на те, що:

- в порушення Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на отримання цінностей позивач не надав довіреність на підтвердження отримання товару уповноваженим представником відповідача, тобто накладна № 438 від 25.02.2011 року підписана неуповноваженою особою;

- податкові накладні, надані позивачем, містять посилання на договори, тоді як договір між позивачем та відповідачем не укладався;

- кур'єрська квитанція не є належним доказом вручення відповідачу вимоги кредитора, оскільки за нею неможливо ідентифікувати які документи було отримано та не вказано особу, яка їх отримала. Оскільки позивачем не надано доказів вручення відповідачу вимоги, то і строк виконання зобов'язання між сторонами не встановлений і відповідно не настав.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 10.05.2012 року до 29.05.2012 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, на підставі усної домовленості позивач за період з 30.12.2010 року до 05.04.2011 року поставив на адресу відповідача цукор на загальну суму 384 300,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними № 816 від 05.04.2011 року, № 639 від 18.03.2011 року, № 529 від 04.03.2011 року, № 760 від 31.03.2011 року, № 438 від 25.02.2011 року, № 3401 від 30.12.2010 року, № 163 від 24.01.2011 року та податковими накладними, довіреностями № 3583 від 05.04.2011 року, № 3520 від 15.03.2011 року, № 3492 від 02.03.2011 року, № 3561 від 29.03.2011 року, № 3355 від 24.01.2011 року, № 3295 від 30.12.2010 року, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 7-26).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар на суму 316 400 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 27-35).

З матеріалів справи вбачається, що сторони не узгодили строк виконання відповідачем зобов'язань.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Позивачем 13.12.2011 року було направлено відповідачу вимогу б/н, в якій останній просив відповідача здійснити оплату коштів в сумі 67900,00 грн. Підтвердженням отримання вказаної вимоги відповідачем 13.12.2011 року є квитанція кур'єрської пошти (а. с. 36-37).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 67900,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягненню з відповідача 3% річних в сумі 546,92 грн. за період з 20.12.2011 року до 26.03.2012 року, інфляційних в сумі 271,60 грн. за період з 01.01.2012 року до 26.03.2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

29.05.2012 року до суду надійшла заява відповідача від 28.05.2012 року за № 97 про розстрочення виконання рішення суду в частині оплати основного боргу та судових витрат в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем ПАТ "Хліб".

Позивач листом від 29.05.2012 року погодився з розстроченням виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача від 29.05.2012 року про розстрочення виконання рішення суду.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хліб" (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-С, код ЄДРПОУ 00381545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23/35, код ЄДРПОУ 33717223) 67900 (шістдесят сім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. - основного боргу, 546 (п'ятсот сорок шість) грн. 92 коп. - 3% річних, 271 (двісті сімдесят одна) грн. 60 коп. - інфляційних, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду згідно нижченаведеного графіку:

23442,67 грн. - не пізніше 30 червня 2012 року;

23442,67 грн. - не пізніше 31 липня 2012 року;

23442,68 грн. - не пізніше 31 серпня 2012 року.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено -