Ухвала суду № 24459660, 28.05.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/587/2012

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2012 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На адресу суду 24 травня 2012 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, заперечував складання та підписання відповідачем спірного договору, просив про призначення судової почеркознавчої експертизи його підпису, виконаного на договорі позики, а також тексту договору позики.

Розгляд справи було призначено на 28 травня 2012 року о 16.00 год.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач просить стягнути кошти на підставі договору, підписання якого заперечується відповідачем, суд приходить до висновку про те, що для розв'язання даного спору потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, а тому є підстави для проведення почеркознавчої експертизи. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, з метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для ідентифікації виконавця підпису та тексту виконаного в спірному договорі позики необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис в договорі позики від імені ОСОБА_2 ним особисто або іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний текст договору позики особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. проф. Бокаріуса (ХНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул Золочівська, 8-а.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 у разі необхідності надати експерту додаткові документи, в яких містяться вільні взірці підпису ОСОБА_2, необхідних для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 2026/587/2012, в яких міститься оригінал розписки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 2026/587/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Челюскіна, 80).

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Набирає чинності ухвала після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко