Ухвала суду № 24459618, 06.06.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2020/3000/2012

УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2012 р. Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

при секретарі - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 24.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року по зазначеній цивільній справі постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 -задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 26.03.2012 року та до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.05.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення, в якій зазначає, що в рішенні суду не вказана конкретна сума аліментів, яку він повинен сплачувати. В зв»язку з тим, що в рішенні суду вказано: «рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягення аліментів за один місяць», він не знає ні суми аліментів, ні рахунків на які повинен їх перевести.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив роз'яснити йому рішення суду; інші учасники в судове засідання не з*явились.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходит до наступного.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, за змістом цієї норми роз'яснення рішення є одним із засобів усунення допущених в ньому недоліків у разі, коли зміст рішення викладений не зовсім чітко або у певній міри має суперечності.

Рішення суду від 24.04.2012 р. суперечностей, описок не має, воно викладено чітко, тому, потрібності у його роз'ясненні або виправленні помилок немає. Рішення суду не містить в собі незрозумілості, викладено у доступній формі, на основі повно і всебічно з*ясованих обставин на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами які були досліджені у судовому засіданні. Відповіді на питання які зачіпаються у заяві відповідача ОСОБА_1 носять загальний та роз*яснювальний характер, надання консультацій із яких не відноситься до компетенції суду. Порядок оскарження рішення суду зазначений у резолютивній його частині.

Отже, підстав для роз*яснення судового рішення від 24.04.2012 р. в порядку ст.221 ЦПК України у суду немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК Украины, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 24.04.2012 року по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: М. В. Богдан